Raadscommissie Sociaal domein

Toezegging 2 over of het door het college ingevulde formulier over de eisen van het VN-verdrag, kan van de toezeggingenlijst. Ook toezegging 4 over de klantvriendelijkheid en informatieverstrekking aan inwoners over de WMO kan van de toezeggingenlijst.

Het verslag en toezeggingenlijst worden vastgesteld.

De heer De Haas stelt namens de fractie Gemeentebelangen Westerveld vragen over de voortgang Dorpshuis/Sportfunctie Stad&Esch. Wethouder Geertsma geeft aan dat het bestek is uitgezet en dat de aannemers nu aan zet zijn. Gesteld wordt dat de schriftelijke vragen die door de fractie hierover zijn gesteld, apart en conform de procedure worden beantwoord.

Mevrouw Bierhoff stelt het college de vraag in hoeverre zijn bekend zijn met de problemen rond het kinderpardon. Daarnaast wil ze weten of het college kan zeggen of en zo ja, hoeveel kinderen uit de gemeente Westerveld dreigen te worden uitgezet. Wethouder Geertsma geeft namens het college aan dat hem binnen de gemeente Westerveld geen situaties bekend zijn.

Mevrouw Bierhoff kondigt aan om samen met de fracties van Gemeentebelangen en PvdA een motie voor te bereiden en deze tijdens de raadsvergadering in te dienen. Mevrouw Kiers wacht de motie vol belangstelling af en geeft aan deze eventueel te willen steunen.

Voorgesteld besluit:
Besluitpunt 1:
Het voorbereidingsbudget van € 20.000,-- voor het onderzoek naar een nieuw dorpshuis in Havelte, te onttrekken uit de bestemmingsreserve Fonds Dorpshuizen.

Aantekeningen:
Mevrouw Kiers brengt in verbaasd te zijn over de hoogte van het bedrag. De fracties van DSSW en SW willen weten waarom lege schoollokalen niet zijn opgenomen in het onderzoek. Het CDA is bereid om geld vrij te maken om toekomstscenario's te onderzoeken. De heer Ballast vraagt zich wel af in hoeverre er behoefte is voor vernieuwing.

Volgens mevrouw Masselink past de gemeente een bescheiden rol en dient geen regierol te vervullen. Het vrijmaken van budget is op zich geen probleem, maar ze waarschuwt het college niet te struikelen over het dossier. Ook de VVD is voorstander om de leegstand van de school bij het onderzoek te betrekken.

De heer De Haas waarschuwt er voor dat dit dossier geen 'Dingspilhuus 2' mag worden. Hij stelt vragen over de faciliterende rol van de gemeente Westerveld. De heer Jansen geeft aan dat de PvdA niet tegenstander is voor het beschikbaar stellen van het budget en vraagt daarbij nadrukkelijk aandacht voor draagkracht van de gebruikers. Hij wil dat de uitkomsten van het onderzoek de kosten van de verbouwing per vierkante meter tegenover de kosten van nieuwbouw per vierkante meter gezet kunnen worden.

Gezien de ontwikkelingen in Havelte ziet wethouder Van Schelven niet de meerwaarde om leegstaande gebouwen bij de discussie te betrekken. De intentie van het voorstel is om geld vrij te maken om te onderzoeken of er behoefte is aan nieuwbouw of de huidige locatie te renoveren. Verschillende werkgroepen zijn momenteel actief, waar ook gebruikers van het dorpshuis deel van uit maken.

Conclusie voorzitter:
De voorzitter concludeert dat een meerderheid van de commissie geen moeite heeft om budget uit te trekken voor een vervolgonderzoek. Vanuit de commissie zijn voorstellen gedaan om het raadsvoorstel op enkele punten aan te passen en met name de titel van het voorstel.

Het voorstel wordt geagendeerd als B-stuk.

B. Mevrouw Volman vraagt het college nadere informatie over het convenant WMO regres 2018. De heer Kreike sluit zich bij deze vraag aan. Volgens wethouder Van Schelven is het convenant vooral bedoeld om een snelle afhandeling bij gevolgschade die kan leiden tot een WMO-aanvraag, te bevorderen. Indien een gemeente niet reageert, wordt stilzwijgend met het convenant ingestemd. Het college heeft geen reden gezien om er niet mee in te stemmen.

D. Naar aanleiding van een onderzoek van de nationale ombudsman over de toegang tot de gemeentelijke schuldhulpverlening, wil de heer De Haas van het college weten hoe dit in Westerveld is geregeld en of er eventuele belemmeringen zijn. Wethouder Smidt zegt toe om deze vraag voor te leggen aan de 'werkgroep armoedepreventie' en hun bevindingen mee te nemen in een eventuele beleidsaanpassing.

Wethouder Smidt maakt namens het college melding van een datalek. Het gaat om persoonsgegevens van medewerkers van Reestmond die naar aanleiding van het collegebesluit: Dienstverleningsovereenkomst Reestmond (8D) die openbaar hebben gestaan. Hij meldt dat namens het college aan de betrokkenen excuses is aangeboden, welke ook zijn aanvaard.

B. Mevrouw Volman wil naar aanleiding van het collegebesluit: Regionaal plan van aanpak Beschermd Wonen en Maatschappelijke Opvang, gemeenten regio Assen, 2017 van het college weten waarom zij er niet voor kiest om per 2020 zelf de indicatiestelling naar zich toe te trekken. Wethouder Van Schelven geeft aan dat op termijn gemeenten zelf verantwoordelijk worden en dat het college er voor gekozen heeft dat wat we samen kunnen organiseren, dit ook te blijven doen.

D. De heer De Haas uit zijn tevredenheid over het collegebesluit: Dienstverleningsovereenkomst Reestmond. Hij vraagt zich af wat de meerwaarde is dat de gemeente Westerveld deelneemt aan de gemeenschappelijke regeling Reestmond. Wethouder Smidt geeft aan dat deze vraag als sluitstuk op een later tijdstip nog aan de orde komt.

Er is geen informatie van het college over verbonden partijen ontvangen.

Voorgesteld besluit:
Besluitpunt 1:
Vaststellen van de cultuurnota gemeente Westerveld en akkoord te gaan met de belangrijkste wijzigingen zoals die in dit voorstel staan aangegeven.

Besluitpunt 2:
Het college de opdracht geven uitvoering te geven aan de cultuurnota op de Zo Buiten Zo Binnen manier en hiermee nog voor de zomer van 2018 een start te maken.

Besluitpunt 3:
Akkoord gaan met het onderbrengen van de middelen culturele initiatieven bij maatschappelijke initiatieven.

Besluitpunt 4:
Akkoord te gaan met € 30.000,-- structureel beschikbaar te stellen voor onder andere het aanstellen van een cultuurcoach.

Aantekeningen:
Na een korte inleiding van wethouder Van Schelven, wordt de cultuurvisie door mevrouw Van Hees gepresenteerd. De presentatie hangt aan dit verslag en maakt hiervan onderdeel uit. Daarnaast wordt een film en animatie getoond. Wethouder Van Schelven onthult een pentekening welke 'Cultuur in Westerveld' verbeeld.

De voorzitter schorst om 21.50 uur de vergadering. Tijdens deze schorsing gaan alle aanwezigen in groepjes uit elkaar en bespreken de aangereikte stellingen. Om 22.24 uur wordt de vergadering hervat.

Iedere groep geeft naar aanleiding van het besprokene een terugkoppeling in de vorm van een 'top' en een 'tip'.

Vanuit de commissie wordt gevraagd naar een nadere onderbouwing van de cultuurcoach. Daarbij vraagt de heer De Haas meer inzicht in de verdeling van de werkzaamheden van de cultuurcoach en de bewegingscoach. Mevrouw Masselink is het niet geheel duidelijk waarom er gevraagd wordt om de cultuurnota vast te stellen, terwijl er geen nota ligt.
Wethouder Van Schelven is bereid om de besluitvorming op een aantal punten aan te passen en geeft daarbij aan dat de € 30.000,-- specifiek voor cultuur is bedoeld.

Conclusie voorzitter:
Het voorstel wordt geagendeerd als B-stuk