Raadscommissie Sociaal domein

De verslagen en toezeggingenlijst worden vastgesteld.

Aan de hand van een PowerPoint presentatie wordt door de heer Pieter Omlo van KAW architecten uit Groningen, een toelichting gegeven op het plan Stad&Esch. De presentatie hangt aan dit verslag en maakt er onderdeel van uit. Door verschillende commissieleden wordt gebruik gemaakt van de mogelijkheid om vragen te stellen.

De volgende insprekers maken gebruik van het inspreekrecht:

• De heer Kloeze namens dorpsbelang Diever
• De heer Schoenmaker namens Strijdbaar Diever
• De heer Van Kooten namens de voetbalvereniging Diever-Wapse
• De heer Proost
• De heer Van Buuren namens de basketbalvereniging Diever
• De heren Koning en Nieuwenhuis namens Sport in Actie Diever

Door verschillende commissieleden wordt gebruik gemaakt van de mogelijkheid om vragen aan de insprekers te stellen.

Wethouder Geertsma geeft een inleiding over hoe het voorliggende voorstel tot stand is gekomen. Het voorstel is conform de opdracht. De school neemt het bouwheerschap en exploitatie op zich. In het voorstel zijn verschillende bouwvarianten opgenomen.

Volgens mevrouw Volman dient een ieder gebruik te kunnen (blijven) maken van de sporthal. Daarbij mag het niet zo zijn dat de tribune achter een glaswand geplaatst wordt. Ze wil van het college weten hoe de exploitatie er uit ziet in verhouding met de vloeroppervlakte.

Namens de fractie van DSSW geeft mevrouw Kiers aan dat hun voorkeur uitgaat naar een sportzaal van 480 m2. Ze vraagt naar de exploitatiemogelijkheden van een sportzaal van deze omvang en of dit binnen het huidige bestemmingsplan mogelijk is. Voor haar is het financiële kader niet leidend. Net als mevrouw Volman wil ze weten wat de gevolgen zijn als Stad&Esch mocht vertrekken.

De persoonlijke hetze tegen de portefeuillehouder wordt door mevrouw Masselink afgewezen. Ook zij vraagt naar eventuele exploitatie kosten en de VVD-fractie geeft de voorkeur aan tribunes direct in de sportzaal.

De heer De Haas waarschuwt er voor om wat betreft de uitvoering niet in details te verzanden. Hij was graag in een eerder stadium op de hoogte gebracht dat het kader van 1,2 miljoen niet toereikend was. Op zich is hij bereid om er financiële middelen bij te leggen.

Volgens de heer Ballast is het college binnen de financiële kaders gebleven, zoals die door de raad zijn meegegeven. Hij vraagt het college dat wanneer Stad&Esch de exploitatie op zich neemt, het college de financiering dekt.

De heer Kreike wil snelheid houden in het proces. Zijn fractie kiest voor de C variant: Een sportzaal van 448 m2. Hij wil graag weten wat de meerkosten gaan worden. Minder onder de indruk is hij van de wijze van communicatie met de schilderskring.

De heer Den Hollander had graag gezien dat het bedrag van 1,2 miljoen wordt geïndexeerd. De voorkeur van zijn fractie gaat uit naar een sportzaal van 448 m2, maar een sportzaal van 480 m2 zou met een goede dekking wat betreft de exploitatie ook op steun kunnen rekenen. Hij is benieuwd naar de tijdspanne.

Wanneer de raad kiest voor een sportzaal met een omvang van 448 m2, dan dient zij daar volgens wethouder Geertsma een bedrag van € 90.000,-- tot € 100.000,-- extra voor uit te trekken. Voor een sportzaal met een omvang van 480 m2 vraagt een extra bijdrage van € 250.000,--. De fiscale ontwikkelingen worden in alle voorstellen meegenomen. Verder geeft de wethouder aan dat wanneer Stad&Esch mocht vertrekken, de gemeente Westerveld eigendom wordt van het gebouw. De 480 m2 variant valt volgens de wethouder binnen het huidige bestemmingsplan, maar zal dit ten koste kunnen gaan van de ontmoetingsruimte. Een wijziging van het bestemmingsplan zal veel tijd in beslag nemen. Het college schat in begin volgend jaar te kunnen beginnen met de bouw. Indien er sprake is van tegenvallers, komt het college terug bij de raad.

Naar aanleiding van de vraag van de heer De Haas, zegt wethouder Geertsma toe om in het raadsvoorstel voor 30 mei a.s. duiding te geven aan de kosten voor het plaatsen van een tribune. Deze vallen wat hem betreft onder de inrichtingskosten. De deur blijft open staan voor de voetbalvereniging en de Schilderskring, maar als op 30 mei a.s. er een besluit valt, is het niet meer mogelijk om de plannen aan te passen. Mocht de Schilderskring als gevolg van de verbouwing last krijgen van verkeerde lichtinval, dan is de gemeente bereid dit te compenseren. De heer Van der Vlist (projectleider Stad&Esch) ziet mogelijkheden dat Stad&Esch een sporthal van 448 m2 kan exploiteren.

Een meerderheid van de partijen geeft de voorkeur aan een sporthal van 448 m2. Mevrouw Kiers houdt de optie van een sporthal van 480 m2 open, omdat dit geen bestemmingsplanwijzigingen als gevolg zou hebben.

Gezien de discussie tijdens de commissievergadering, past het college het raadsvoorstel aan. Een sporthal van 448 m2 zal als eerste optie worden genoemd. Verder gaat het college in gesprek met alle belanghebbenden.

Na een korte schorsing brengt de voorzitter namens de heer Schoenmaker (Strijdbaar Diever) in dat hij tevreden is over de uitkomst van de discussie en bereid is om de spandoeken in het dorp weg te halen.

Het voorstel wordt geagendeerd als B-stuk.

Naar aanleiding van vragen door de heer Den Hollander, adviseert de heer De Haas om een amendement in te dienen. De heer Den Hollander neemt het advies in overweging. Het voorstel wordt doorgeleid als A-stuk. Indien er raadsleden zijn die het voorstel in de raad willen bespreken, is het mogelijk om dit bij het vaststellen van de agenda te wijzigen.

8A. Naar aanleiding van het Witboek Taxi van de FNV, wil de heer Kreike van het college weten in hoeverre dit verhaal ook voor de gemeente Westerveld van toepassing is. Wethouder Geertsma geeft aan dat dit de gevolgen zijn van onderhandse aanbesteding, maar dat de gemeente Westerveld hierover geen signalen ontvangt. Het OV-bureau is samen met alle gemeenten in Drenthe en Groningen opdracht gegeven met een gezamenlijke aanbesteding te komen.

Wordt geen gebruik van gemaakt.

10B. De heer De Haas wil naar aanleiding van de memo over de stand van zaken tijdelijke dienstverbanden - 13 april 2017 het onderwerp voor een eerstvolgende commissievergadering agenderen. Hij zal hierover een verzoek indienen bij de agendacommissie. Gezien dat er in de memo wordt gesproken over de individuele gemeente, vraagt hij zich af wat dan nog de zin is om deel uit te maken van de gemeenschappelijke regeling Reestmond. De heer De Wit heeft eenzelfde vraag en wil weten wat de toekomst van Reestmond is. De heer Kreike ondersteunt het verzoek om het onderwerp als agendapunt op te voeren tijdens een eerstvolgende commissievergadering.

Wethouder Smidt wil eerst de gehele herstructurering van Reestmond afronden, alvorens de discussie aan te gaan over hoe verder met de sociale werkvoorziening. Die discussie zal het sluitstuk worden.