Raadscommissie Sociaal domein

De voorzitter opent de vergadering en meldt bij agendapunt 6: Informatievoorziening college over de IGSD, de afwezigheid van mevrouw Nijstad, directeur van de IGSD.

Het verslag van 21 november 2017 wordt vastgesteld, met dien verstande dat mevrouw R. Bos (CDA) ook als aanwezige wordt genoemd.

Door mevrouw H. Rijnkels (projectleider IGSD) wordt een presentatie gegeven over de toegangstaken participatiewet integreren met jeugd en WMO en de gevolgen voor de organisatie van de IGSD. De presentatie hangt aan dit verslag en maakt er onderdeel van uit.

Door verschillende leden van de commissie worden vragen aan mevrouw Rijnkels gesteld.

Conclusie voorzitter:
Voldoende besproken.

In de voorjaarsnota 2017 is door het college een evaluatie van de Sociale Structuurvisie aangekondigd. Naar aanleiding van de evaluatie wil het college met de raad in gesprek over hoe in de toekomst de maatschappelijke voorzieningen te ondersteunen en faciliteren in de gemeente Westerveld.

Aantekeningen:

• Mevrouw Kiers wil de uitgangspunten van de indertijd opgestelde Sociale Structuurvisie opschudden. Ze ziet graag een startnotitie van het college tegemoet waar de inwoners nauw bij betrokken worden.
• Voor de heer De Wit is de Sociale Structuurvisie een middel om te komen tot consistent beleid, waar ruimte is voor maatwerk.
• Mevrouw Masselink is een groot voorstander van Zo Buiten, Zo Binnen. Ze denkt daarom in dit geval aan het organiseren van ronde tafelgesprekken of dialoogtafels om samen met de belanghebbenden de huidige Sociale Structuurvisie te evalueren.
• De heer De Haas vindt de voorliggende evaluatie wat mager, hij mist de inbreng van de inwoners. De denkvragen die aan de commissie is voorgelegd zou hij graag samen met de inwoners willen bespreken. Hij stelt voor om in januari 2018 een ronde tafelgesprek met alle betrokkenen uit 2012 te organiseren.
• Kijkend naar de uitgangspunten in 2012 en rekening houdend met de actualiteit, zou de heer Jansen de uitgangspunten graag opnieuw willen vaststellen. Daarbij is hij voorstander om dit in de geest van Zo Buiten, Zo Binnen op te pakken. Hij wil dat inwoners bewust worden gemaakt van de kosten en de te maken keuzes tot gevolg hebben.
• Mevrouw Bierhoff vraagt zich af of de raadzaal wel de juiste plek is voor het houden van een evaluatie. Ze vraagt zich af wanneer de Sociale Structuurvisie met de inwoners wordt geëvalueerd en stelt daarom voor om hiervoor een aparte avond te organiseren.
• Naast een evaluatie door de commissie, staat wethouder Van Schelven open om ook een evaluatie met inwoners te organiseren. Hij vraagt de commissie om hiervoor kaders mee te geven.

Conclusie voorzitter:
De griffie gaat samen met het college een evaluatie van de Sociale Structuurvisie met inwoners/belanghebbenden voorbereiden. Voor nu is de voorliggende evaluatie voldoende besproken.

Voorgesteld besluit:
Het college toestemming te verlenen tot het treffen van de Regeling, waarbij de bedrijfvoeringsorganisatie Publiek Vervoer Groningen Drenthe wordt ingesteld.

Aantekeningen:
Door verschillende commissieleden worden onder andere vragen gesteld over de voorgestelde pilots en hoe grip te krijgen op de gemeenschappelijke regeling (GR). Wethouder Geertsma geeft aan de gemeente Westerveld het niet alleen kan en een GR nodig acht om de zekerheid van vervoer te waarborgen. De nieuwe GR wordt een uitvoeringsorgaan, waar hij zijn vertrouwen in uitspreekt.

Conclusie voorzitter:
Het voorstel wordt geagendeerd als A-stuk.

De voorzitter schorst de vergadering om 21.33 uur.
De vergadering wordt om 21.42 uur heropent.

Voorgesteld besluit:
De Algemene subsidieverordening gemeente Westerveld 2018 vaststellen.

Aantekeningen:
Aan de hand van een presentatie geeft mevrouw Van Nuil een toelichting op het raadsvoorstel. De presentatie hangt aan dit verslag en maakt er onderdeel van uit.

• In het voorjaar van 2018 geeft het college uitvoering aan het wijzigen van de huidige Algemene subsidieverordening en de uitvoeringsregels.
• Mevrouw Masselink vraagt bij het formuleren van de uitvoeringsregels aandacht voor bij het toekennen van subsidie, dit vooral bestemd moet zijn van Westerveldse organisaties.
• Volgens wethouder Van Schelven wordt het mogelijk dat nieuwe subsidiemogelijkheden worden aangeboord. Naast het subsidiëren van instellingen is het straks ook mogelijk dat de afnemers die zelf aanbieder bepalen in aanmerking komen voor subsidie.

Conclusie voorzitter:
Het voorstel wordt geagendeerd als A-stuk.

Aantekeningen

• Als antwoord op de vraag van de heer De Wit wat te doen mochten de bouwkosten stijgen, geeft wethouder Geertsma aan dat het college op basis van bestaand beleid geen garantstelling afgeeft. In overleg met de initiatiefnemers wordt gekeken naar andere mogelijkheden. Daarbij wordt gedacht aan recht van opstal, het recht van onderpand of een erfpacht constructie.
• De heer De Haas roept het college op dat mocht blijken dat het financieel niet geheel volgens plan verloopt, zij op zoek gaat naar een oplossing. Hij geeft daarbij geen cart blanche af, maar een zogenaamde 'couleur locale'.

Conclusie voorzitter:
Het voorstel wordt geagendeerd als A-stuk.

B. Naar aanleiding van het B&W besluit over de opdracht BCF Welzijn Mensenwerk 2017-2018 wil mevrouw Bos meer informatie over de voorlopige beschikking waarbij een aantal bedragen al zijn geoormerkt. De heer Kreike geeft aan te overwegen het onderwerp als apart punt te agenderen voor de eerstvolgende commissievergadering.

Wethouder Van Schelven geeft aan dat de voorlopige beschikking in goed overleg met de belanghebbende tot stand is gekomen. Afgesproken is om in de toekomst vaker de voortgang van de verschillende projecten tussen het college en Welzijn Mensenwerk kort te sluiten.

Aan de hand van een interactieve presentatie wordt door de commissieleden ervaren hoe het kan zijn om een beperking te hebben en het proces wat wordt doorlopen om input te krijgen over de regels van het VN-verdrag. De presentatie hangt aan dit verslag en maakt er onderdeel van uit.