Raadsvergadering

De voorzitter opent de vergadering en heet een ieder welkom.

De voorzitter meldt dat er geen op- of aanmerkingen zijn ingediend voor beide verslagen. Wel is er, als gevolg van een reactie, een spelfout gecorrigeerd in het te tekenen verslag. De heer De la Mar vraagt of hij een vraag mag stellen naar aanleiding van het verslag van 29 mei (agendapunt 9: bestemmingsplan Zorgvlied). De voorzitter laat dit toe maar geeft wel aan dat hij verwacht dat vragen over de verslagen in het vervolg vooraf schriftelijk worden ingediend. De heer De la Mar vraagt of de wethouder al contact heeft gehad met de kopers van de te bouwen woningen in Zorgvlied. Wethouder De Jong antwoordt dat hij contact heeft gehad met de kopers/aannemer. Dit heeft erin geresulteerd dat de aannemer gaat kijken in hoeverre er nog aanpassingen kunnen worden verricht. Daarnaast wordt er gekeken naar de financieringsmogelijkheden voor de aanpassingen.

Er is een vraag voor dit agendapunt ingediend door de fractie van Progressief Westerveld met betrekking tot de gaswinning in Vledderveen. De heer Beets leest zijn vragen voor.
a. Is het college bereid om de ruimtelijke ordeningsaspecten van de beoogde boorlocatie in beeld te brengen zodat de raad kan afwegen of het waarschijnlijk is dat zij een verklaring van geen bedenkingen zal afgeven?
b. Is het college bereid om op korte termijn met het ministerie van EZ te overleggen hoe het standpunt van de gemeente over de ruimtelijke ordening van de locatie meegenomen zal worden bij de afweging of er door het Rijk medewerking wordt gegeven aan de plannen van Vermillion?

Wethouder De Jong stemt in met beide vragen. De voorzitter voegt er aan toe dat ook de provincie Drenthe betrokken zal worden bij de procedure.
De heer Beets kan instemmen met de gegeven antwoorden.

De voorzitter meldt dat er, in navolging van de tijdens de vergadering van de commissie Sociaal Domein van 12 juni gemaakte afspraak, er een herziene zienswijze is opgesteld door enkele raadsleden. Deze aangepaste versie is onder punt 6.4 toegevoegd aan de vergaderstukken. De in de eerste regel genoemde datum van mei 2019 moet uiteraard mei 2018 zijn. Vervolgens geeft hij zowel het voorstel als de nieuwe zienswijze in tweetermijnen in bespreking. Alle fracties geven hun reactie. Tijdens een schorsing wordt er een regel - met betrekking tot de vermeende groenopdrachten van de gemeente Meppel - geschrapt. Hoewel sommige partijen (VVD, CDA en PvdA) de nieuwe zienswijze wel erg lang vonden, vindt men het belangrijk dat er door alle partijen gedragen zienswijze wordt ingezonden. Dit temeer omdat er geen verschil van inzicht bestaat met betrekking tot de wijze waarop men de belangen van de medewerkers van Reestmond wenst te behartigen. Op vraag van mevrouw Masselink antwoordt wethouder De Haas dat hij vertegenwoordiger van de gemeente in het Dagelijks bestuur is en wethouder Doeven lid van het Algemeen bestuur.

De zienswijze wordt vervolgens conform de aangepaste versie vastgesteld.

Verschillende leden van de raad geven een reactie op de jaarrekening:
De heer Ballast: het voorbehoud met betrekking tot de rechtmatigheid van het onderdeel jeugdzorg was al mondeling aangegeven door de accountant. Hoop dat dit volgend jaar niet meer het geval zal zijn. Tevredenheid over de bereikte resultaten en dankt het college dat ze dit hebben bereikt.
De heer De la Mar: geeft aan dat het positief rekeningresultaat ook op een andere wijze had kunnen worden ingezet waardoor er, bijvoorbeeld, een CO2 reductie had kunnen plaatsvinden. We moeten niet sparen om het sparen. Verder maakt hij opmerkingen over het zelf uitvoeren van controles. Wellicht iets meer subsidie maar dan ook een accountantscontrole of zelf steekproeven laten nemen. Wil graag over deze mogelijkheden in gesprek in een raadscommissie.
Mevrouw Masselink: wijst erop dat het toenmalige college enkele jaren geleden een bezuinigingsoperatie moest inzetten. Het positieve resultaat komt niet alleen voort uit inkomsten van inwoners maar ook als gevolg van het gevoerde beleid. Via de Voorjaarsrapportage kunnen nu voorstellen tot besteding worden ingediend.
Mevrouw Kiers: eens met de suggestie eens in de commissie de mogelijkheden te bespreken.
Mevrouw Mulder: je moet ook niet alles willen controleren, dan krijg je een bureaucratisch systeem.
Wethouder De Jong: De gemeente is verantwoordelijk voor een juiste besteding van de middelen. Met ingang van dit jaar zijn er met diverse leveranciers contracten afgesloten waardoor de leverancier ook kan worden aangesproken. In het kader van de jeugdzorg wordt nu aan dossiervorming gedaan waarbij ook wordt gekeken naar de mate van tevredenheid van de cliënten zelf.
De wethouder vindt het een goed idee eens met de commissie te spreken over de verschillende controlemogelijkheden.

Zonder stemming wordt het voorstel vervolgens unaniem aangenomen.

Zonder stemming wordt het voorstel unaniem aangenomen.

Zonder stemming wordt het voorstel unaniem aangenomen.

Zonder stemming wordt het voorstel unaniem aangenomen.

De heer Ballast vraagt zich af of we nu goede de juiste doelgroepen in beeld hebben. Hij heeft nog niet die overtuiging. Het moet niet zo zijn dat er nu mensen 'tussen het wal en het schip raken'. Treft het niet ook de scholen en verenigingen?
Wethouder Doeven geeft aan dat scholen en verenigingen niet onder deze regelingen vallen. Het gaat vooral om zelfstandig gevestigde bedrijven waarbij geen woonfunctie aan gekoppeld is (bedrijven op afstand). Andere leden van de raad wijzen erop dat bedrijfsafval ook heel goed door particuliere bedrijven gescheiden kan worden opgehaald.
Wethouder Doeven zegt toe dat, mocht iemand buiten de boot vallen en het binnen de wettelijke beperkingen blijft, hij altijd zal gaan zoeken naar een oplossing.

Zonder stemming wordt het voorstel vervolgens unaniem aangenomen.

De motie wordt ingediend door de fractie van Progressief Westerveld en wordt ondersteund door de fracties van PvdA, Gemeentebelangen en DSSW/SW. Mevrouw Oosterhuis leest de motie voor (de motie hangt aan dit verslag en maakt er onderdeel van uit).
Vervolgens brengt de voorzitter de motie in bespreking. De heer Ballast geeft aan dat hij al in de commissievergadering heeft aangegeven dat de belastingverhoging onderdeel uitmaakt van een groot belastingpakket. Je kunt niet zomaar een onderdeel eruit halen zonder een alternatieve dekking aan te geven. Hij zal de motie niet steunen. Mevrouw Masselink sluit zich aan bij de reactie van de heer Ballast en zal de motie eveneens niet steunen. Mevrouw Oosterhuis reageert hierop dat zij de motie heeft ingediend om hiermee op lokaal niveau een signaal af te geven en het belang van gezonde voeding nogmaals te onderstrepen. De voorzitter stelt voor om de motie toe te zenden aan de 1e Kamer omdat de 2e Kamer al akkoord is gegaan met het belastingpakket. Mevrouw Oosterhuis kan zich hierin vinden.
De motie wordt aangenomen met de stemmen van de fracties van Progressief Westerveld, PvdA, Gemeentebelangen en DSSW/SW vóór (12) en die van de fracties van het CDA en de VVD tegen (5).

De motie wordt ingediend door de fractie van het CDA en wordt ondersteund door alle raadsfracties. De heer Ballast leest de motie voor (de motie hangt aan dit verslag en maakt hiervan onderdeel uit). De motie wordt unaniem aangenomen.
Wethouder De Jong geeft aan dat hij zo snel mogelijk contact zal opnemen met de gedeputeerde van de provincie Drenthe. Hij zal de raad/commissie informeren over de stand van zaken (soort/kosten etc.).

Zonder stemming wordt het voorstel unaniem aangenomen.

Zonder stemming wordt het voorstel unaniem aangenomen.

Zonder stemming wordt het voorstel unaniem aangenomen.