Raadsvergadering

De voorzitter opent de vergadering en meldt de afwezigheid van de heer Kreike, wegens ziekte.

De voorzitter meldt dat abusievelijk de naam van de heer De Wit niet was opgenomen in de ontwerp besluitenlijst. Dit wordt gecorrigeerd. Verder zijn er geen op- of aanmerkingen ontvangen zodat zowel de ontwerp besluitenlijst als de toezeggingenlijst worden vastgesteld.

Ten aanzien van de beantwoording van de vraag van Gemeentebelangen over het instemmingsbesluit wijziging winningsplan Eesveen, vraagt de heer De Haas of al een reactie is ontvangen op de zienswijze. De heer Van Schelven zegt dat hem dat niet bekend is, maar dat hij dit zal navragen en de raad hiervan schriftelijk op de hoogte zal stellen.

De heer Den Hollander leest zijn vraag voor met betrekking tot de gaswinning in de gemeente Westerveld. Wethouder Van Schelven geeft aan dat de bevoegdheid van het verlenen van de vergunningen bij het Ministerie van Economische Zaken ligt en gaat in op de zienswijze die de gemeente heeft ingediend onder andere met betrekking tot de vaagheid van de bepaling in de ontwerpvergunning tot het plegen van overleg met andere overheden. Ten aanzien van het gevraagde publiekelijk toegankelijke dossier gaswinning zegt hij dat alle gegevens wel staan op de website van de gemeente maar dat hij zal bekijken op welke wijze de gegevens beter benaderbaar kunnen worden gemaakt.

De heer Moes lest zijn vraag voor met betrekking tot het incident dat heeft plaatsgevonden in het Drents Friese Wold, waarbij een loslopende stier een vrouw heeft aangevallen. De fractie maakt zich hierover grote zorgen: toeristen en bewoners moeten zich veilig en vrijelijk kunnen bewegen in de natuurgebieden. Als toevoeging meldt hij dat zijn fractie ook een brief, over dit onderwerp, heeft ontvangen van de ondernemersvereniging van Zorgvlied, Wateren en Oude Willem. Wethouder Geertsma reageert hierop door te zeggen dat het college de vragen van en de zorgen van de VVD deelt. Dezelfde middag heeft het college gesproken met de betreffende ondernemersvereniging. Verder heeft hij contact gehad met Natuurmonumenten. Vervolgens stellen de heren Puper, De Haas en De Wit nadere vragen of maken opmerkingen. Wethouder Geertsma zegt toe de situatie verder te bespreken met Natuurmonumenten en de geuite zorgen door de raad hierin mee te nemen.

Na een korte inleiding geeft de voorzitter het voorstel in bespreking. De heer Doeven vraagt of het genoemde bedrag van € 150.000,-- al voor 2018 beschikbaar moet worden gesteld. Wethouder Van Schelven antwoordt hierop door te zeggen dat er veel voorbereidende werkzaamheden moeten worden verricht bij dit complexe proces. Hierbij gaat het niet alleen om procesmatige werkzaamheden, contacten met ketenpartners maar ook om de verdere digitalisering van alle gegevens. Burger en gemeente dienen over dezelfde digitale gegevens te moeten beschikken.
Zonder stemming wordt vervolgens ingestemd met het voorstel.

Na een korte inleiding geeft de voorzitter het voorstel in bespreking. Het voorstel wordt in twee termijnen besproken. Alle fracties geven hun mening over dit voorstel. In algemene zin kan worden gesteld dat er verwarring is ontstaan door het feit dat er al een onderzoek bezig is (eerste resultaten orden bekend gemaakt op 19 maart) terwijl de wethouder dit niet gemeld heeft in de commissievergadering. In het voorbereidingskrediet nu nog wel nodig? Tevens heeft de raad moeite met de rol die de gemeente blijkbaar gaat spelen in dit traject. De gemeente heeft toch geen directe (financiële) rol? Verder zijn er vragen over het draagvlak van de inwoners over dit voorstel. De onzekerheid die gepaard gaat met de onduidelijkheid rond dit voorstel vindt de raad niet prettig.
Wethouder Van Schelven licht vervolgens het voorstel nader toe. Het gevraagde bedrag is niet voor de Quick scan die momenteel wordt verricht en waarvan de resultaten op 19 maart bekend zullen worden gemaakt aan de inwoners van Havelte, maar voor het vervolgonderzoek. Dit onderzoek zal zich richten op twee varianten, namelijk nieuwbouw of renovatie van De Veldkei. De gemeente is zeker niet leidend in dit proces maar helpt wel mee het proces vorm te geven. De Quick scan zal ingaan op de volgende elementen: programma van eisen, inpassing in de beschikbare ruimten en financiën. Daarna vindt het onderzoek plaats op welke wijze dit moet worden vormgegeven. Hij zegt de raad toe de raad regelmatig te blijven informeren over de stand van zaken.
Na een schorsing geven de meeste fracties nog een reactie. Na afloop geeft de voorzitter nogmaals aan dat de gemeente geen partij zal zijn in dit proces. Mocht blijken dat er op 19 maart geen draagvlak is, dan is het 'einde verhaal'.
Vervolgens geeft hij het voorstel in stemming. De fracties van Progressief Westerveld, PvdA,. Gemeentebelangen, VVD en CDA stemmen voor en de fractie van DSSW stemt tegen het voorstel, zodat het voorstel wordt aangenomen met 14 stemmen vóór en 2 tegen.

Na een korte inleiding geeft de voorzitter het woord aan wethouder Van Schelven. Hij wijst op de inzet van alle betrokkenen die uiteindelijk hebben geleid tot de voorliggende visie, die nu nader moet worden uitgewerkt.
Alle fracties geven hun reactie op dit voorstel. In het algemeen kan worden gesteld dat alle fracties tevreden zijn met de opzet waarbij de VVD aangeeft wat andere verwachtingen te hebben gehad van dit voorstel en ook aangeeft de inbreng van de ondernemers te missen. De meeste reacties gaan over het beschikbaar stellen van de gelden voor de cultuurcoach mede in relatie tot het structurele karakter ervan. Hierbij geeft de fractie van Gemeentebelangen nadrukkelijk aan dat een eventuele cultuurcoach wel uit de sector zelf zou moeten komen. Vervolgens reageert wethouder Van Schelven. Hij dankt de raad voor het feit dat in grote lijnen tevredenheid is uitgesproken over het proces. Wijst erop dat het onderdeel 'structuur' opgenomen is in de gehouden presentatie, dat ook onderdeel uitmaakt van het voorstel. De evaluatie van de werkzaamheden van de cultuurcoach maakt onderdeel uit van het proces. Meerdere malen per jaar zal de raad worden geïnformeerd over de voortgang. Deze momenten zullen worden opgenomen in het uitvoeringsproces.
De voorzitter meldt dat deze toezegging onderdeel uitmaakt van het uiteindelijk te nemen besluit.

Met inachtname van deze toezegging wordt zonder stemming ingestemd met het voorstel.

De leden Starke, Ballast, De Haas, Den Hollander en Puper stellen vragen die door wethouder Smidt worden beantwoord. Hij zegt toe de kosten van het houden van toezicht op de graafwerkzaamheden zorgvuldig te monitoren. Verder meldt hij dat Rendo, destijds bij de aanleg van de centrale antennesystemen, wel vrijstelling had voor deze kosten, doch dat deze vrijstelling in een later contract is vervallen.

Zonder stemming worden de volgende leden, bij acclamatie, benoemd in de commissie voor onderzoek van de geloofsbrieven: de heer J. Moes, mevrouw T. Bierhoff en de heer L. Bijl.

Mevrouw Bierhoff geeft een korte inleiding over de inhoud van de ingediende motie. Na het geven van enkele reacties wordt de motie in stemming gebracht. De burgemeester, geeft namens het college, aan dat zij het oordeel over deze motie aan de raad laten. Als de motie wordt aangenomen, zal deze wel worden uittgevoerd.
Voorafgaand aan deze motie legt mevrouw Masselink de volgende stemverklaring af: 'Hoewel de fractie van de VVD de inhoud van de motie sympathiek vindt, is de fractie van mening dat de lokale overheid niet moet stemmen over zaken waarover de landelijke overheid gaat. De fractie zal dan ook tegen de motie stemmen'.

Vervolgens wordt de motie in stemming gebracht. De fracties van Progressief Westerveld, PvdA, Gemeentebelangen, CDA en DSSW stemmen vóór en de fractie van de VVD stemt tegen de motie waardoor de motie wordt aangenomen met 13 stemmen vóór en 3 tegen.

Zonder stemming wordt ingestemd met het voorstel.

Zonder stemming wordt ingestemd met het voorstel.

Zonder stemming wordt ingestemd met het voorstel.

Zonder stemming wordt ingestemd met het voorstel.

Zonder stemming wordt ingestemd met het voorstel.