Raadsvergadering

De voorzitter heet iedereen van harte welkom en maakt melding van het feit dat de raad vandaag afscheid neemt van raadslid Bloemerts, die vanaf 2010 lid was van de gemeenteraad Westerveld. Daarnaast maakt hij melding dat mevrouw Van Roeden-Hoekstra aanwezig is als griffier.

De verslagen worden, zonder op- en aanmerkingen, vastgesteld.

Naar aanleiding van de beantwoording van de schriftelijke vragen DSSW over de sportaccommodatie Diever geeft mevrouw Kiers aan ten aanzien van de procedure een actievere rol voor de raad te ambiëren. Ze stelt de vraag bij het inventariseren van de wensen het college gebruikt heeft gemaakt van de kennis van de voormalige stichting Dingspilhuus en of het beeld inmiddels compleet is.
Wethouder Geertsma geeft aan dat er momenteel een inventarisatierond onder de gebruikers plaatsvindt, waarbij de wensen en verlangens in beeld worden gebracht. Op basis daarvan volgt een programma van eisen, welke wordt voorgelegd aan de commissie Sociaal Domein. Indien blijkt dat het niet binnen het budget past, komt het college terug bij de raad. Het is de wethouder niet bekend of er onderhoud heeft plaatsgevonden met de stichting Dingspilhuus, maar weet dat dit wel in de planning zit.

Dit voorstel is niet besproken in de commissie Fysiek Domein en Middelen, maar rechtstreeks geagendeerd voor de raad. Afgesproken is om een dergelijk voorstel in de toekomst eerst aan de commissie Fysiek Domein en Middelen voor te leggen.
De voorzitter vraagt of iemand stemming wenst over het voorstel. Dit blijkt niet het geval te zijn. Het voorstel wordt unaniem aanvaard.

Naar aanleiding van aanvullende vragen over zonnelening geeft de voorzitter aan dat vanmiddag een aanvullende memo van wethouder Geertsma is ontvangen en aan de stukken is toegevoegd. Daarnaast is door de fracties van PW, DSSW, SW en GB een amendement bij het agendapunt ingediend. Ook het amendement is aan de stukken toegevoegd. Zowel het memo als het amendement maken deel uit van de beraadslagingen.
De heer Langenkamp betreurt het dat er verkeerde aannames in het raadsvoorstel staan, naar dat dit voor zijn fractie geen reden is om van het amendement af te zien. De provincie stelt minder geld beschikbaar, maar dat de behoefte laat zien dat het beschikbare bedrag gelijk dient te blijven.
Voor mevrouw Masselink is de memo juist aanleiding om niet met het amendement in te stemmen. Haar fractie kiest de lijn dat op het moment dat de geldpot dreigt leeg te raken, het college een signaal aan de raad afgeeft. Het is dan vervolgens aan de raad om te beoordelen om opnieuw geld voor een zonnelening beschikbaar te stellen.
Voor het CDA wordt een evaluatiemoment steeds belangrijker. De fractie wil het komend halfjaar inzicht krijgen in wie er wordt bereikt en welke kosten dit met zich meebrengt. De heer Ballast vraagt zich af of dit al mogelijk is bij de Voorjaarsnota. Het CDA zal het amendement niet steunen. Inmiddels hebben twee Drentse gemeenten aangegeven geen gebruik te willen maken van de regeling. De heer Ballast vraagt zich af in hoeverre de gemeente Westerveld hiervan kan profiteren.
De heer Siebering brengt namens de PvdA-fractie in het sympathiek te vinden om meer geld uit te trekken voor een zonnelening, maar wil eerst meer inzicht hebben wat betreft het gebruik. Ook zijn fractie wenst eerst een evaluatie en wil dan bepalen of er meer geld moet worden uitgetrokken.
Het is voor het college niet makkelijk geweest om de informatie boven water te krijgen. Wethouder Geertsma heeft het voornemen om de informatievoorziening te verbeteren. Vanaf de openstelling wil hij een voortgangsrapportage over een eventuele uitputting, de gebruikers en onder welke condities er gebruik is gemaakt van de voorziening. Het wordt voor de raad dan mogelijk om op ieder willekeurig moment het onderwerp te agenderen en de discussie aan te gaan over het eventueel verstrekken van extra geld. Dit hoeft wat hem betreft niet direct gekoppeld te worden aan de Voorjaarsnota.
Er zijn criteria gesteld om in aanmerking te komen voor een lening. Voordat een lening wordt verstrekt, vindt er onder andere een financiële toetsing plaats om onder andere na te gaan of een lening terug betaald kan worden. Naar aanleiding van de constatering dat twee gemeenten geen gebruik gaan maken van de regeling, zegt de wethouder toe om tijdens het eerstvolgende portefeuillehouders overleg Milieu de betreffende gedeputeerde de mogelijkheid voor compensatie voor te leggen, wat zou kunnen resulteren in een hogere provinciale bijdrage voor de deelnemende gemeenten.
De heer Langenkamp proeft dat er op dit moment geen meerderheid is voor het amendement. De reden dat hij de andere fracties om een toezegging vraagt om bijvoorbeeld bij de behandeling van de Voorjaarsnota extra geld uit te trekken voor de regeling. Mevrouw Masselink geeft aan hier op zich wel voor te voelen, maar dit te willen doen op basis van monitoring.
De heer Ballast doet nu nog geen toezeggingen. Hij wil eerst informatie over wie er zijn bereikt en of het juiste spoor is gekozen. Hij laat de mogelijkheid open om op een later moment extra geld beschikbaar te stellen. De heer Siebering geeft aan dat zijn fractie de discussie wil voeren als het moment daar is.
Om 20.44 uur wordt de vergadering op verzoek van de heer Langenkamp geschorst en om 20.49 uur wordt de vergadering voortgezet. Het beraad tijdens de schorsing heeft volgens de heer Langenkamp opgeleverd dat het amendement in stemming wordt gebracht, om daarmee een signaal af te geven dat deze raad wel voldoende geld over heeft voor duurzaamheid.
De voorzitter brengt als eerste het amendement DSSW, PW, GB en SW: Zonnelening voor particulieren in stemming. Het amendement wordt verworpen met 8 stemmen voor en 9 stemmen tegen. Vervolgens brengt de voorzitter het raadsvoorstel in stemming. Het raadsvoorstel wordt unaniem aanvaard.

Mevrouw Masselink wil nog eens namens de VVD fractie er op aandringen dat bij het voltrekken van een huwelijk op een externe locatie, geen meerkosten in rekening ten aanzien van een huwelijksvoltrekking in het gemeentehuis mogen worden gebracht. Dit geldt voor zowel het trouwen op een doordeweekse dag als trouwen in het weekend.
Het beeld dat door mevrouw Masselink wordt geschetst, wordt door wethouder Geertsma ondersteund. In het voorjaar van 2017 komt het college met een aangepast voorstel terug naar de raad.
De voorzitter vraagt of iemand stemming verlangd over het voorstel. Dit blijkt niet het geval te zijn, zodat unaniem met het voorstel wordt ingestemd.

De voorzitter vraagt of iemand stemming verlangd over het voorstel. Dit blijkt niet het geval te zijn, zodat unaniem met het voorstel wordt ingestemd.

De voorzitter vraagt of iemand stemming verlangd over het voorstel. Dit blijkt niet het geval te zijn, zodat unaniem met het voorstel wordt ingestemd.

De voorzitter vraagt of iemand stemming verlangd over het voorstel. Dit blijkt niet het geval te zijn, zodat unaniem met het voorstel wordt ingestemd.

De voorzitter vraagt of iemand stemming verlangd over het voorstel. Dit blijkt niet het geval te zijn, zodat unaniem met het voorstel wordt ingestemd.

De voorzitter vraagt of iemand stemming verlangd over het voorstel. Dit blijkt niet het geval te zijn, zodat unaniem met het voorstel wordt ingestemd.

De voorzitter vraagt of iemand stemming verlangd over het voorstel. Dit blijkt niet het geval te zijn, zodat unaniem met het voorstel wordt ingestemd.

De voorzitter vraagt of iemand stemming verlangd over het voorstel. Dit blijkt niet het geval te zijn, zodat unaniem met het voorstel wordt ingestemd.

De voorzitter vraagt of iemand stemming verlangd over het voorstel. Dit blijkt niet het geval te zijn, zodat unaniem met het voorstel wordt ingestemd.

De voorzitter vraagt of iemand stemming verlangd over het voorstel. Dit blijkt niet het geval te zijn, zodat unaniem met het voorstel wordt ingestemd.

De voorzitter vraagt of iemand stemming verlangd over het voorstel. Dit blijkt niet het geval te zijn, zodat unaniem met het voorstel wordt ingestemd.