Raadsvergadering

Op verzoek van de heer De Haas wordt de discussie over de - op 15 december 2015 - ingediende motie over het 'kind pakket' vanavond heropend. Dit wordt agendapunt 7A.
Verder merkt de heer Bloemerts op dat hij, ondanks de toezegging daartoe van de griffie, geen reactie heeft ontvangen van het 'hoe en waarom' over het afvoeren van deze agenda van het bestemmingsplan rond De Valderse. Hij vindt dit niet zoals het zou moeten gaan. De voorzitter merkt nog op dat de anterieure overeenkomst nog niet was en is getekend. Het voorstel kon daarom niet worden doorgeleid naar de raad. De heer Bloemerts merkt op dat hij, tijdens de vergadering van de commissie, had begrepen dat die al wel was getekend.

Beide besluitenlijsten worden ongewijzigd vastgesteld. De voorzitter merkt op dat de heer Ballast een telfout had ontdekt in de ontwerpbesluitenlijst van 23 februari jl. Het voorliggende verslag is in dit opzicht al aangepast. Tevens doet hij melding van het feit dat het college helaas geen kans heeft gezien tijdig een besluit te nemen over het initiatiefvoorstel van Progressief Westerveld betreffende Fair Trade. Dat wordt nu aangeboden aan de raad in de maand mei.
De heer Langenkamp vraagt naar een actualisering van de toezeggingenlijst. Graag eveneens aanvullen met 'stand van zaken' en 'geplande afdoeningstermijn'. De voorzitter zegt toe een geactualiseerde lijst aan te bieden voor de volgende raadsvergadering.

Er wordt geen stemming verlangd. De raad stemt in met het voorstel.

Door de leden van de raad worden vragen gesteld, die door wethouder Van Schelven worden beantwoord. De vragen hadden hoofdzakelijk betrekking op het kaartbeeld. De heer Doeven legt de volgende stemverklaring af: "de fracties van DSSW, Sterk Westerveld, Progressief Westerveld en Gemeentebelangen kunnen instemmen met de vaststelling van het bestemmingsplan Reparatieplan Buitengebied Westerveld met uitzondering van de reparatie van het onderdeel Bosrand 18. Dit gezien de vele uitzonderingen die volgens hen niet te handhaven zijn liggen hieraan ten grondslag". De voorzitter concludeert vervolgens dat, met in acht name van de gegeven kanttekening, het voorliggende bestemmingsplan wordt vastgesteld.

De heer De Haas memoreert dat deze motie tijdens de raadsvergadering van 15 december is aangehouden omdat bepaalde informatie zou worden uitgezocht. Deze heeft hem nog niet bereikt. Daarnaast is destijds besloten dat de motie drie maanden zou worden aangehouden en het feit dat steeds meer gemeenten overgaan tot de invoering van een kind pakket.
Wethouder Smidt reageert door te zeggen dat excuses op zijn plaats zijn voor het feit dat de gevraagde gegevens niet tijdig zijn verstrekt. Vervolgens somt hij de gegevens op en zegt toe deze gegevens morgen per mail te verstrekken aan de leden van de raad [1]. Het college zal verder zijn uiterste best doen via communicatie de gemeentelijke regelingen bekend te maken en hiermee de doelgroep te bereiken. Tijdens de discussie wordt duidelijk dat de motie 'een steun in de rug' is aan het college bij de uitvoering van een kindgericht beleid. Het, in de motie genoemde percentage van 120% wordt tijdens de discussie verlaagd naar 110%. Dit percentage is overeenkomstig gelijksoortige gemeentelijke regelingen. Het college geeft aan dat de motie in deze, gewijzigde, vorm door het college zal worden uitgevoerd. De motie wordt vervolgens in stemming gebracht.

Er wordt geen stemming verlangd. De raad stemt unaniem in met het voorstel.

Er wordt geen stemming verlangd. De raad stemt unaniem in met het voorstel.