Raadsvergadering

De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. een speciaal woord van welkom is er voor mevrouw De Haan, die als lid van de rekenkamercommissie zal worden beëdigd, en de heer Jansen, die als lid van de commissie zal worden beëdigd. Tot slot een woord van welkom aan mevrouw Leibbrand, die als cursist heeft deelgenomen aan de training 'Politiek bewust - politiek actief'.
Vervolgens geeft hij het woord aan wethouder Geertsma die meedeelt dat de RUD op 27 juni aan de colleges heeft meegedeeld dat er een tekort is van € 450.000,--. Deze brief zal worden toegezonden aan de leden van de raad (heeft plaatsgevonden op 28 juni). De RUD heeft inmiddels opdracht het tekort weg te werken binnen de eigen organisatie. Hij komt in het najaar terug op deze situatie.

De besluitenlijst wordt zonder op- of aanmerkingen vastgesteld. Naar aanleiding van het genomen besluit over glasvezel, stelt de heer Kreike de vraag waarom de gemeente afwezig was tijdens een provinciaal overleg op 13 juni. Wethouder Smidt antwoordt dat door ziekte van de betrokken ambtenaar de ambtenaar de ambtelijke bijeenkomst niet is bijgewoond. Wel heeft hij zich inmiddels laten bijpraten over deze vergadering. De volgende vergadering zal plaatsvinden op 7 juli en daar zal hij, samen met een ambtenaar, zeker bij zijn.
De heer Den Hollander vraagt waarom de notitie afval 2.0 deze maand niet op de agenda is gekomen. Wethouder Geertsma antwoordt dat, na overleg met de agendacommissie, is besloten dit onderwerp te agenderen voor september. De raad is hiervan in kennis gesteld.
Ingestemd wordt met de toezeggingenlijst.

Zonder stemming wordt unaniem ingestemd met het voorstel. Vervolgens legt de heer H.A. Jansen de belofte af.

Zonder stemming wordt unaniem ingestemd met het voorstel tot het invoeren van een nieuwe verordening Rekenkamercommissie 2017 onder gelijktijdige intrekking van de verordening Rekenkamercommissie 2017 en de benoeming van de leden De Haan en Beerda.
Vervolgens legt mevrouw De Haan de eed af (de heer Beerda zal in de vergadering van 4 juli de belofte afleggen).

De voorzitter schorst de vergadering om de aanwezigen de gelegenheid te geven de heer Jansen en mevrouw De Haan te feliciteren. Vervolgens heropent hij de vergadering.

De voorzitter geeft de jaarrekening in twee termijnen in behandeling. De leden Kreike, Den Hollander, Kiers, De Haas, Masselink, Puper en Ballast voeren het woord. De door de leden gestelde vragen worden beantwoord door wethouders Smidt, Geertsma en Van Schelven. Door de heer Den Hollander wordt, mede namens Gemeentebelangen, DSSW en Sterk Westerveld, een amendement (armoedepreventie en restitutie OZB woningeigenaren) en een motie ingediend. Na een schorsing wordt het amendement ingetrokken en een nieuw (alleen armoedepreventie) ingediend. De stukken hangen aan dit verslag en maken er deel van uit. Wethouder Geertsma zegt toe dat er met betrekking tot het voorstel 'versterking fysieke aantrekkelijkheid van de gemeente (o.a. Frederiksoord) een investeringsagenda aan de raad aal worden aangeboden.
Voordat tot stemming wordt overgegaan legt mevrouw Kiers de volgende stemverklaring af: "De fractie van DSSW stemt in met de jaarrekening met de kanttekening dat zij liever een bredere afweging hadden gezien van de bestemming van de reserves, er is nu sprake van een gemiste kans".

Vervolgens brengt de voorzitter het ingediende amendement in stemming. Het amendement wordt verworpen met 7 stemmen voor en 9 stemmen tegen. Hierbij is tegelijk de jaarrekening vastgesteld. Tot slot wordt de motie (armoedebeleid) in stemming gebracht. Deze wordt eveneens verworpen met 7 stemmen voor en 9 tegen.

Het voorstel wordt in behandeling gegeven. In de toelichting op de agenda is overigens sprake van verhoging van het budget met € 1.004.000,--. Dat moet zijn € 1.004.013,--, zoals in het voorstel is aangegeven. Over het voorstel en de ontwerp zienswijze vindt een uitvoerige discussie plaats waarin zaken als: ontbreken van een toekomstvisie, ontbreken van een benchmarking en onderbouwing van de gegeven cijfers de essentie vormen. Wethouder Smidt gaat uitgebreid in op de gemaakte opmerkingen en geeft nadere informatie. Informatie die de leden van de raad liever eerder op schrift had gehad. Het blijkt dat, in tegenstelling tot in Steenwijkerland, dat de IGSD voor Westerveld wel (nagenoeg) de doelstelling heeft gehaald. Hij zegt toe de volgende zaken mee te nemen in de vergadering van het Dagelijks Bestuur:
a. de vraag naar de blauwdruk die als onderlegger voor de visie moet gaan dienen;
b. het verzoek om de benchmark;
c. de nadere onderbouwing van de stukken
De heer Geertsma gaat in op de door mevrouw Kiers gestelde vraag over het door de gemeente Steenwijkerland vastgestelde stappenplan en geeft aan dat dit niet afwijkt van hetgeen voor onze gemeente geldt. Dit is nu de couleur de locale. Verder doet hij aan het eind een oproep om in te stemmen met het voorstel. Hij zal de essentie van de gevoerde discussie inbrengen in de vergadering van het Algemeen Bestuur van aanstaande donderdag. Aan de ontwerp zienswijze zal een aanvulling worden toegevoegd.
Zonder stemming wordt, met in aanmerking nemende de discussie, vervolgens ingestemd met het voorstel tot de beschikbaarstelling van een bedrag van € 280.000,--.

De voorzitter geeft het voorstel in behandeling. De heer Ballast geeft aan moeite te blijven houden met het aantal m2 bij de aanduiding 'agrarisch 2'. Hij had liever gezien dat het aantal m2 gelijk was gebleven aan de huidige situatie. Ten aanzien van het perceel Vorrelvenen 11 merkt hij op dat hij hoopt dat het college, op basis van een goed plan van de initiatiefnemer, tot medewerking kan overgaan tot vestiging van een goed recreatiebedrijf. Anderen sluiten zich hierbij aan. Mevrouw Kiers en de heer Kreike vinden het jammer dat er in het bestemmingsplan geen bepalingen opgenomen konden worden over de lelieteelt. Dat had dan kunnen aansluiten op het convenant. Wethouder Van Schelven beantwoordt de gestelde vragen. Hij merkt op dat het college altijd bereid is een goed plan positief te benaderen, dus ook ten aanzien van Vorrelvenen 11. Ten aanzien van de lelieteelt merkt hij op dat de nieuwe Omgevingswet handvaten biedt voor het maken van ruimtelijke keuzes. De raad zal hier dan uitspraken over moeten doen.
Voordat wordt overgegaan tot stemming legt de heer Ballast een stemverklaring af: "Het CDA stemt in met het bestemmingsplan, maar heeft moeite met het conserverende karakter ervan. Verder zijn zij het oneens met de noodzaak tot verkleining van de bouwoppervlakten, mede omdat deze verkleining een doorwerking heeft naar andere plannen. Het CDA staat voor ruimte voor ondernemen en ruimte voor doorontwikkeling". Zonder stemming wordt vervolgens unaniem ingestemd met het voorstel met in achtneming van de afgelegde stemverklaring.

Zonder stemming wordt unaniem ingestemd met het voorstel.

Zonder stemming wordt unaniem ingestemd met het voorstel.

Zonder stemming wordt unaniem ingestemd met het voorstel.

Zonder stemming wordt unaniem ingestemd met het voorstel.

Zonder stemming wordt unaniem ingestemd met het voorstel.