Raadsvergadering

De voorzitter heet iedereen van harte welkom en maakt melding van het feit dat de heer Doeven, wegens persoonlijke omstandigheden, afwezig is. Hetzelfde geldt voor wethouder Van Schelven. Verder is het een bijzondere raadsvergadering omdat we vandaag - weer - afscheid nemen van een raadslid maar ook twee nieuwe leden van de raad hopen te installeren.

De voorzitter installeert de commissie van onderzoek van geloofsbrieven van mevrouw Starke en benoemt als leden mevrouw Kiers en de heren De Haas en De Wit. Hij wijst de heer De HAas aan als woordvoerder. Vervolgens schorst hij de vergadering om de commissie de gelegenheid te geven haar werk te doen.

Na de schorsing geeft de voorzitter het woord aan de heer De Haas. De heer De Haas meldt, namens de commissie voor de geloofsbrieven dat deze in orde zijn bevonden en stelt de raad voor mevrouw Starke als lid van de raad toe te laten. Vervolgens beslist de raad overeenkomstig.

De voorzitter neemt vervolgens de "verklaring en belofte" af, waarna hij de vergadering wederom schorst om iedereen de gelegenheid te geven mevrouw Starke te feliciteren met haar benoeming. Daarna neemt mevrouw Starke haar plaats in.

Het verslag en de toezeggingenlijst worden, zonder op- en aanmerkingen, vastgesteld.

De heer Kreike gaat ervan uit dat de burgers worden meegenomen in het hele traject. De heer Ballast vraagt naar de inbreng van het gehandicaptenplatform. Wethouder Geertsma geeft aan dat bij grote projecten, zoals binnenkort in Diever, het gehandicaptenplatform vanaf het begin wordt betrokken bij de planontwikkeling. Verder is hij van plan om de ontwikkeling van de plannen: Kwalteitsplan Openbare Ruimte, de Groenstructuurvisie en het GVVP in één keer aan de burger voor te leggen.

De voorzitter vraagt of iemand stemming wenst over het voorstel. Dit blijkt niet het geval te zijn. Het voorstel wordt unaniem aanvaard.

De voorzitter geeft het voorstel in twee termijnen in behandeling en wijst erop dat het vanavond gaat om de eerste begrotingswijziging. Naar aanleiding van de behandeling in de commissie Sociaal Domein heeft het college een nadere notitie toegevoegd aan de vergaderstukken. Door alle fracties worden vragen gesteld en wordt gediscussieerd over het voorstel. Door wethouder Smidt worden de gestelde vragen beantwoord. In het algemeen kan worden gesteld dat de raad vraagtekens houdt bij de controleerbaarheid van de gegevens maar stemt na een stevige discussie met de wethouder wel unaniem in met het voorstel.
Wethouder Smidt zegt toe dat hij de kwartaalcijfers, voorzien van een duidelijke toelichting, aan zal bieden aan de commissie. Verder zal hij de commissie actief informeren over de algemene stand van zaken en zeker wanneer het zaken betreft die niet conform de gemaakte afspraken gaan.

De heer Langenkamp dient, namens de fracties van Progressief Westerveld, Gemeentebelangen, DSSW en Sterk Westerveld, de motie in. Hij geeft een toelichting op het hoe en waarom van het indienen van deze motie en leest hem vervolgens voor (bijlage) waarna de motie door de voorzitter in behandeling wordt gegeven. De heren Moes, Ballast en Siebering stellen nadere vragen die door de heer Langenkamp worden beantwoord. De reacties van de heren Moes, Ballast en Siebering komen er op neer dat zij de strekking van de motie ondersteunen doch dat zij een motie niet het geschikte middel vinden om de in de motie genoemde doelen te bereiken.
Vervolgens stelt de voorzitter voor het college opdracht te geven de nota verbonden partijen te actualiseren en de in de motie genoemde onderdelen hierbij te betrekken, de ontwerp nota te bespreken in de commissie en vervolgens door de raad te laten vaststellen.
Naar aanleiding van dit voorstel vraagt de heer Langenkamp om een korte schorsing. Na heropening van de vergadering meldt de heer Langenkamp dat het inhoudelijk doel van de motie is bereikt en dat hij, namens de mede ondertekenaars, de motie intrekt indien de raad met het voorstel van de voorzitter kan instemmen. Het door de voorzitter gedane voorstel wordt in stemming gebracht en unaniem aanvaard.

De voorzitter vraagt of iemand stemming verlangd over het voorstel. Dit blijkt niet het geval te zijn, zodat unaniem met het voorstel wordt ingestemd.

De voorzitter vraagt of iemand stemming verlangd over het voorstel. Dit blijkt niet het geval te zijn, zodat unaniem met het voorstel wordt ingestemd.

De voorzitter vraagt of iemand stemming verlangd over het voorstel. Dit blijkt niet het geval te zijn, zodat unaniem met het voorstel wordt ingestemd.

De voorzitter vraagt of iemand stemming verlangd over het voorstel. Dit blijkt niet het geval te zijn, zodat unaniem met het voorstel wordt ingestemd.

De voorzitter vraagt of iemand stemming verlangd over het voorstel. Dit blijkt niet het geval te zijn, zodat unaniem met het voorstel wordt ingestemd.

De voorzitter vraagt of iemand stemming verlangd over het voorstel. Dit blijkt niet het geval te zijn, zodat unaniem met het voorstel wordt ingestemd.

De voorzitter installeert een commissie van onderzoek van geloofsbrieven van de heer Goedhard en benoemt als leden mevrouw Kiers en de heren De Haas en De Wit. Hij wijst de heer De Haas aan als woordvoerder. Vervolgens schorst hij de vergadering om de commissie de gelegenheid te geven haar werk te doen.

Na de schorsing geeft de voorzitter het woord aan de heer De Haas. De heer De Haas meldt, namens de commissie voor de geloofsbrieven dat deze in orde zijn bevonden en stelt de raad voor de heer Goedhard als lid van de raad toe te laten. Vervolgens beslist de raad overeenkomstig.

De voorzitter neemt vervolgens de "verklaring en belofte" af, waarna hij de vergadering wederom schorst om iedereen de gelegenheid te geven de heer Goedhard te feliciteren met zijn benoeming. Daarna neemt de heer Goedhard zijn plaats in.