Raadscommissie Fysiek domein en Middelen

De voorzitter opent de vergadering om 20.00 uur en heet zowel de aanwezigen als de kijkers thuis welkom.

Het verslag wordt zonder op- of aanmerkingen vastgesteld. Er zijn geen opmerkingen over de toezeggingenlijst.

De heer Kreike meldt dat hij, namens de vier niet tot de coalitie behorende partijen, diverse vragen heeft ingediend, naar aanleiding van een bericht van RTV Drenthe rond de te bouwen spoelplaats te Wapse. Wethouder Geertsma zegt toe dat deze vragen schriftelijk worden beantwoord. Deze schriftelijke antwoorden zullen voor de volgende vergadering op de lijst van ingekomen stukken worden geplaatst.
De heer Bloemerts stelt vragen rond de publiciteit met betrekking tot het niet (mobiel) bereikbaar zijn voor zowel gewone telefoongesprekken als de noodnummers. De burgemeester gaat hier uitgebreid op in. Hij gaat er van uit dat nu over driekwart jaar de problemen rond het bereik door mobiele telefoons opgelost zijn. Mocht dit niet lukken dan zal contact worden opgenomen met het Ministerie.

De heer Damman houdt een korte presentatie, die als bijlage aan dit verslag is toegevoegd. Diverse leden stellen nadere vragen. Op de vraag van de heer Damman welke onderwerpen voor de raad belangrijk zijn, komen onder andere de volgende punten naar voren: de verbonden partijen mede in relatie tot andere gemeenten, subsidiestromen en risicobeheer.

De voorzitter geeft een korte inleiding. Vervolgens krijgt de heer M. Bergmans, namens de regiegroep, het woord. Zijn bijdrage is toegevoegd aan dit verslag en maakt er onderdeel van uit. De leden Den Hollander, Kreike, Masselink en Ballast stellen de heer Bergmans nadere vragen, die door hem worden beantwoord. De heer Bergmans geeft aan het jammer te vinden dat de gemeente nu (nog) niet deelneemt aan het ondernemersfonds.
Vervolgens geeft de voorzitter het voorstel in behandeling. De leden Doeven, Den Hollander, Masselink en Ballast stellen nadere vragen die door wethouder Smidt worden beantwoord. Hij benadrukt onder andere dat het hier gaat om een pilot en dat pas over drie jaar de vraag kan worden beantwoord of het een geslaagd initiatief is geweest. De vraag of verantwoording aan de gemeente noodzakelijk is en niet bij de ondernemers kan blijven, zal worden uitgezocht. De wethouder komt hier op terug. Mevrouw Masselink vraagt aan de andere fracties hoe zij tegenover deelname van de gemeente aan het fonds staan. De volgende reacties worden gegeven: PvdA: geen dubbele financiering, Gemeentebelangen: wel deelname van de gemeente, DSSW: pas reactie na fractieberaad maar neigt naar standpunt PvdA, SW: houdt standpunt in beraad, CDA: maakt onderdeel uit van de afweging van de totale bijdrage van de gemeente. De VVD geeft aan wel voorstander te zijn van deelname van de gemeente aan het fonds. Andere punten die aan de orde zijn gekomen in de discussie betreffen de zelfstandige positie van de agrariërs bij dit fonds, zal dit niet leiden tot meerdere sectoren die deze positie willen hebben, mogelijke nadelige gevolgen voor het vestigingsklimaat en de mate waarin ambtelijke capaciteit wordt ingezet. Tot slot wordt de heer Bergmans nog vragen gesteld over het draagvlak van de ondernemers.
Na consultatie van de commissie stelt de voorzitter voor het onderwerp als een B-onderwerp aan te bieden aan de raad. De commissie kan zich hierin vinden.

De voorzitter geeft een korte inleiding. De leden van de commissie stellen enkele vragen, die door wethouder Geertsma worden beantwoord. De voorzitter concludeert dat het stuk als A-onderwerp aan de raad kan worden aangeboden.

De voorzitter geeft een korte inleiding. De heer Kreike vraagt naar de wijze waarop geheime stukken worden gearchiveerd en op welke wijze de aanbevelingen worden gevolgd. Wethouder Van Schelven beantwoordt de vragen.
De voorzitter concludeert dat er geen nadere vragen meer zijn. Het voorstel wordt niet doorgeleid naar de raad. Het college werkt het voorstel nu verder af.

De voorzitter geeft een korte inleiding. De heer Bloemerts stelt vragen over de verkregen ruimte die nu wordt gevuld met de door de gemeente Westerveld gewenste aandachtspunten. Wethouder Geertsma beantwoordt de vragen.
De voorzitter concludeert dat er geen nadere vragen meer zijn. Het voorstel wordt niet doorgeleid naar de raad. Het college werkt het voorstel verder af.

geen opmerkingen.

12A. Mevrouw Mones vraagt naar de wijze van overleg met betrokken verenigingen. Wethouder Geertsma reageert hierop door te zeggen dat met de groepen is gesproken en dat met alle huidige functies rekening is gehouden in het ontwerp;
12B. Mevrouw Masselink merkt op dat zij een vierde alternatief mist, namelijk aankoop. Wethouder Smidt antwoordt dat dit inderdaad een aantrekkelijk alternatief lijkt, doch gezien het uitgangspunt dat dit niet tot de corebusiness van de gemeente hoort, is dit niet in het besluit verwoord;
12D. De heer Bloemerts vraagt zich af wanneer de borden nu worden geplaatst aan De Vennen en of het gesprek met de gedeputeerde en de wethouder van Midden-Drenthe al heeft plaatsgevonden. Wethouder Geertsma antwoordt dat er (nog) geen bezwaren zijn ontvangen. Verder meldt hij dat het gesprek met de gedeputeerde en de wethouder van Midden-Drenthe nog niet is geweest, maar dat hij altijd tot een gesprek bereid is.