Raadscommissie Fysiek domein en Middelen

Het verslag wordt vastgesteld. Over de Toezeggingenlijst geeft wethouder Smidt aan dat hij hier veel waarde aan hecht en dat deze daarom ook apart in het college wordt besproken. Er zal samen met de griffie naar de Toezeggingenlijst worden gekeken.

Na een inleiding van de voorzitter geeft hij het woord aan de accountant voor een toelichting. Op de vragen uit de commissie geeft mevrouw Ter Stroot aan dat:

• Er pas een verklaring kan komen als de verklaringen over Jeugdhulp en de Sociale Verzekeringsbank binnen zijn. Ze spreekt de verwachting uit dat de verklaring voor Westerveld op tijd zal zijn.
• Behoudens de twee hiervoor genoemde zaken is de accountant voornemens om een goedkeurende verklaring af te geven.

Op vragen uit de commissie geeft de heer Smidt aan dat:

• De gebiedspromotie steeds beter gaat. Dit wordt bereikt zonder convenant. Het vertrouwen in elkaar toeneemt en dat ondernemers veel doen om evenementen te organiseren;
• Aanvullende afspraken met ondernemers op dit gebied kunnen nu beter via het ondernemersfonds worden gemaakt;
• Hij het SMART-formuleren meer zal aftasten en kijken of het nog beter kan;
• De crisis heeft ervoor gezorgd dat er meer kwijtscheldingen zijn. Er op wordt ingezet om meer mensen aan het werk te krijgen;
• Er iets meer dan 3 miljoen euro in de voorziening decentralisaties zit, dat hij verwacht dat dit ruim voldoende is en dat er een voorstel zal komen om ervoor te zorgen dat er zuiverder omgegaan wordt met de reserve rekening saldo;
• In de meicirculaire extra geld beschikbaar komt voor de Jeugdzorg en de WMO. Er zullen voorstellen komen om te zorgen dat mensen niet tussen wal en schip vallen.

Wethouder Geertsma geeft aan dat er een notitie zal komen over de reserve afvalstoffenheffing.

Toezegging:
Wethouder Geertsma zegt toe te willen kijken waarom het aantal ongevallen in 2015 is toegenomen. Hij wacht de analyse van de cijfers af. En hij zal deze informatie delen met de commissie zodra hij een nadere analyse heeft.

De voorzitter concludeert dat in het advies van de commissie aan de raad de door de accountant genoemde voorbehouden moeten worden gemaakt. Het advies vaan de commissie is om de jaarrekening vast te stellen.

De voorzitter spreekt een dankwoord uit aan de accountant. Hij bedankt haar voor al het werk van de afgelopen vier jaar en wenst haar veel succes in de toekomst toe.

De voorzitter geeft na een korte inleiding het woord aan de commissie. Hij geeft aan dat 6 mensen zich hebben aangemeld voor het inspreekrecht bij dit agendapunt.

De voorzitter geeft eerst gelegenheid voor een ambtelijke presentatie:
Door of namens de wethouder worden de volgende antwoorden gegeven.
Wethouder Geertsma antwoord op vragen uit de commissie dat:

• Naar het fietspad langs de Oude Vaart is gekeken omdat scholieren de kortste weg naar school kiezen. Het fietspad zou wel recreatieve waarde kunnen hebben;
• De gemeentelijke regels zijn dat op alle gemeentelijke wegen 30 km of 60 km als maximum snelheid geldt. Op dit moment zijn niet alle wegen zo ingericht maar dat gaat wel gebeuren;
• Op verzoek vinden - ook op de Mussels - snelheidscontroles plaats. Voor de Mussels is dat geen oplossing omdat er onvoldoende politie capaciteit is om heel vaak te controleren;
• Trajectcontroles te duur is omdat de investering niet met boetes kan worden terugverdiend.

Hij geeft achtereenvolgens het woord aan:

1. De heer Brinkman (buurtbewoners) [bijlage 1]
2. De heer Brommer
3. De heer Benning (buurtbewoners/ondernemers) [bijlage 2]
4. Mevrouw Klaassen (Camping Meisterhof) [bijlage 3]
5. De heer Kerssies (Taribush Events) [bijlage 4]
6. Mevrouw Smink (Camping Boszicht Midden-Drenthe) [ bijlage 5]

Tijdens het inspreken stellen de commissieleden enkele verduidelijkende vragen aan de afzonderlijke insprekers. De belangrijkste antwoorden zijn dat:

• De Mussels als 60 km weg moet worden ingericht;
• Een fietspad langs de Beilervaart geen optie is voor schoolkinderen, omdat er een gebrek aan toezicht en licht is;
• Een fietspad de veiligste oplossing is.

De voorzitter bedankt de insprekers en geeft het woord aan de commissie om vragen te stellen.

Wethouder Geertsma antwoordt op vragen uit de commissie dat:

• Het aantal fietsers toeneemt, omdat er gekozen wordt om naar school te gaan in Beilen;
• De statistieken het onveiligheidsgevoel op de Mussels niet bevestigen;
• Door de wegen aan te wijzen als erfontsluitingsweg en de verkeersdeelnemers daar gezamenlijk gebruik van te laten maken neemt de snelheid af;
• Dat een aanliggend of vrij liggend fietspad ervoor zorgt dat de gemiddelde snelheid op de Mussels zal toenemen;
• Er inderdaad gekeken kan worden naar een (tijdelijke) afsluiting met een bord. Maar het college vindt een beweegbare paal een werkbare oplossing. Deze oplossing heeft zijn waarde elders in het land bewezen;
• Dat als gekozen wordt voor bebording dat de resultaten wel gemonitord moeten worden. Het aantal voertuigen dat nu tussen de 1500-1700 voertuigen ligt moet dalen;
• Dat het beleid van Midden-Drenthe en Westterveld verschillend is. En dat dit voor verschillende inrichting op de Mussels zorgt;
• Er overleg gevoerd gaat worden met de provincie en de gemeente Midden-Drenthe te kijken naar of: 1. Een gelijk wegbeeld; 2. Met bebording via Spier leiden of 3. Samen te onderzoeken of er een (vrij liggend) fietspad kan komen;
• Er naast eerder genoemde bezwaren voor een fietspad langs de Oude Vaart ook problemen zijn met de eigendomssituatie, de eisen van het Waterschap, het licht en donkerbeleid en de hoge verwachte kosten;
• Er met de provincie een overleg plaats zal vinden over het sluipverkeer over de Mussels;
• Als er in de komende raad een besluit wordt genomen. Dat er dan voldoende ruimte is voor de zes-weken die staan voor de bewaartermijn. De uitvoering van het verkeersbesluit kan dan in augustus plaatsvinden, voorafgaand aan het nieuwe schooljaar.

Toezegging:
Wethouder Geertsma zegt toe: "Ik zal u laten zien wat de kosten zijn om het fietspad aan te leggen langs de Oude Vaart. Daarbij zal ik u inzicht geven in de eigendomssituatie, verwervingskosten en andere investeringen. Dit zal voor de raadsbehandeling plaatsvinden.

De wethouder stelt de commissie voor om het voorstel aan te passen. Met instemming van de commissie zal hij optie drie ter besluitvorming aan de raad voorleggen.

De voorzitter concludeert dat het stuk als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 28 juni 2016 kan.

De voorzitter geeft na een korte inleiding aan dat 2 mensen zich hebben aangemeld voor het inspreekrecht bij dit agendapunt.

Hij geeft achtereenvolgens het woord aan:

1. De heer Van Lobenstein [bijlage 6]
2. Mevrouw De Kok (namens de buurtvereniging) [bijlage 7]
3. Mevrouw Van der Roek (*)

Aan de insprekers worden enkele vragen gesteld.

Wethouder Smidt geeft op vragen uit de commissie aan dat:

• Bij een faillissement de curator een wanprestatie mag leveren en dus hoeft hij zich niet aan de gemaakte afspraken te houden;
• Het risico bij een veiling is dat lukraak wordt gekocht en daarna bebouwd;
• Bij verkoop kan zelfs de bank een schadeclaim indienen bij de gemeente;
• De gemeente de kavels wil kopen om de regie te houden en een goede invulling van het gebied mogelijk te maken;
• Alle zaken dan door de gemeente worden uitgevoerd volgens plannen die de raad heeft vastgesteld;
• Er bij de planning rekening gehouden is met bijvoorbeeld lantaarnpalen en riolering maar dat de doorhangende daken een private zaak is;
• De speeltuin in overleg met de omwonenden zal worden aangelegd;
• De terreinbeheerder zal zorgen voor goed onderhoud;
• Er een bestemmingsplan wijziging nodig is. Omdat het plan al bijna 10 jaar oud is en om wat kleinere aanpassingen mogelijk te maken. Die voorstellen volgen later;
• Tijdens de bestemmingsplan procedure samen met bewoners zal worden gekeken naar wat gewenst is. Maar ook de (economische) haalbaarheid is daarbij van belang.

De voorzitter concludeert dat het stuk als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 28 juni 2016 kan.

(*)= Deze inspreker is op voorstel van de voorzitter tijdens de vergadering als inspreker toegelaten.

De voorzitter geeft na een korte inleiding het woord aan de commissie.
Wethouder Smidt antwoordt op vragen uit de commissie dat de invloed van de raad groter is door in overleg te gaan dan via de formele weg van het indienen van zienswijzen.

De voorzitter concludeert dat er consensus is bij de commissie over de concept zienswijze brief. De griffie zal zorgdragen voor de verzending van de brief.

De voorzitter concludeert dat er consensus is bij de commissie over de concept zienswijze brief. De griffie zal zorgdragen voor de verzending van de brief.

De voorzitter concludeert dat er consensus is bij de commissie over de concept zienswijze brief. De griffie zal zorgdragen voor de verzending van de brief.

Op een vraag van de heer Kreike over "De uitspraak RVS over recreatiepark 't Wildryck" geeft de heer Van Schelvenb aan dat het herziene plan van kracht is. Er is nu een termijn gesteld waarin de raad een herstel kan plegen.

Geen

Geen