Raadscommissie Fysiek domein en Middelen

De voorzitter opent de vergadering en heet een ieder welkom.

De commissie gaat akkoord met het voorstel van de voorzitter om het verslag van de commissie FDM/SD d.d. 13 maart 2018 op verzoek van de inspreker Sociaal Domein op 13 februari 2018 onder punt 4. Verslagen van de vergaderingen + toezeggingenlijst als volgt aan te passen:

De verslagen van de commissie FDM d.d. 6 februari 2018 en SD d.d. 13 februari 2018 worden vastgesteld, met dien verstande dat het verslag van de commissie Sociaal Domein d.d. 13 februari 2018 onder agendapunt 3. Vragen halfuur inwoners, als volgt wordt aangepast:

'3. Vragen halfuur inwoners. De heer De Haan maakt gebruik van het vragen halfuur inwoners. Hij refereert daarbij aan zijn bijdrage tijdens de commissievergadering Sociaal Domein van notulen 10 oktober 2017 en 21 november 2017 vraagt nu wederom aandacht voor de financieringssystematiek van een persoon gebonden budget (PGB), zoals overeenkomstig de wet door het SVB en CAK voor de gemeente wordt uitgevoerd. Ook nu geeft hij aan dat het gaat om het boekjaar 2016 en stelt daarbij dat hij naar aanleiding van zijn bijdrage niets meer te hebben vernomen van de gemeente Westerveld. Behalve gesprek op 17 oktober 2017 met de gemeente Westerveld'.

Ook de toezeggingenlijsten worden vastgesteld, met dien verstande dat de afgehandelde toezeggingen van de lijst worden gehaald.

Het gewijzigd verslag wordt vastgesteld.

Mevrouw Masselink trekt de conclusie dat wordt voorgesteld om de toezeggingenlijst vast te stellen, maar dat deze ontbreekt bij de stukken.

Voorgesteld besluit:
Besluitpunt 1:
Bestemmingsplan Rijksweg 27 Uffelte met planidentificatienummer NL.IMRO.1701.UFFPHZRijksweg27-002 ongewijzigd vast te stellen.

Besluitpunt 2:
Geen exploitatieplan, als bedoeld in artikel 6.12, lid 2, Wet ruimtelijke ordening, vast te stellen.

Conclusie voorzitter:
Het voorstel wordt voor de raadsvergadering geagendeerd als A-stuk.

Voorgesteld besluit:
Besluitpunt 1:
Het bestemmingsplan gewijzigd vaststellen zoals is aangegeven in de zienswijzennota en het raadsbesluit.

Aantekeningen:
De heer Dekker spreekt in namens zichzelf. Hij stelt daarbij de vraag waarom zijn initiatief zoals twee jaar geleden door hem is ingediend, nu niet is meegenomen in het gewijzigde bestemmingsplan. Hij refereert daarbij aan de positieve reacties die hij hierover heeft mogen ontvangen vanuit het gemeentehuis. Verschillende leden van de commissie maken van de mogelijkheid gebruik om vragen aan de insprekers te stellen. De plannen zoals ingebracht door de inspreker, dienen volgens wethouder Van Schelven nader gespecificeerd te worden, alvorens deze met een advies aan de raad voor te leggen.

De commissie kan akkoord gaan met het voorstel zoals het nu voorligt.

Conclusie voorzitter:
Het voorstel wordt voor de raadsvergadering geagendeerd als A-stuk.

Voorgesteld besluit:
Besluitpunt 1:
In te stemmen met de nieuwe programma-indeling.

Aantekeningen:
Aansluiten bij de landelijke programma-indeling zoals nu door het college wordt voorgesteld, zal volgens wethouder Smidt in de toekomst veel extra werk voorkomen. De heer Puper spreekt de wens uit dat straks een nieuw te installeren college zich kan vinden in de nieuwe programma-indeling.

Conclusie voorzitter:
Het voorstel wordt voor de raadsvergadering geagendeerd als A-stuk.

Tijdens de behandeling van het raadsvoorstel over de inzameling van huishoudelijk afval eind 2017, is door de raad onderkend dat het afval bij appartementen en recreatieterreinen nog niet volledig gescheiden wordt ingezameld. Wethouder Geertsma heeft tijdens de behandeling namens het college toegezegd om een inventarisatie te maken om vervolgens een plan van aanpak aan de raad te presenteren.

Aantekeningen:
De commissie staat positief tegenover de ontvangen informatie en ziet het plan van aanpak met belangstelling tegemoet. De wijze van aanpak wordt door de commissie gesteund.

Conclusie voorzitter:
Voldoende besproken en behoeft niet te worden doorgeleid naar besluitvorming.

B. Mevrouw Masselink heeft inmiddels antwoorden op de vragen die ze aan de rekenkamercommissie heeft gesteld ontvangen. Ze stelt voor om het jaarverslag 2017 van de rekenkamercommissie Westerveld te agenderen voor de eerstvolgende commissievergadering FDM van 8 mei 2018. Ze krijgt hierin bijval van de heer Van de Kasteelen. Ze dienen een verzoek in bij de agendacommissie.

D. Naar aanleiding van de brief van ondernemingsvereniging DWWZ over zorgen toegankelijkheid Drents Friese Wold constateert mevrouw Masselink dat ondernemers zich minder welkom voelen. Ze wil van het college weten hoe zij de vijf vragen die zijn gesteld worden opgepakt. Wethouder Geertsma meldt dat er contact is opgenomen met de briefschrijver en dat hij op korte termijn een overleg organiseert tussen alle betrokkenen, inclusief de terrein beherende organisaties. De heer Beets zou zich kunnen voorstellen dat voor meerdere terreinen permanent wordt ingezet op een dergelijk overleg over toerisme en ecologische waarden.

E. Op dit moment loopt er een bezwarenprocedure over de plaatsing van een zendmast in Zorgvlied. Mevrouw Kiers vraagt het college om een toelichting op de argumenten waarom zij heeft besloten, zoals ze heeft besloten. Wethouder Van Schelven geeft aan dat telecombedrijf KPN op zoek is gegaan naar de meest geschikte plaats, waarbij het college heeft besloten om hierin te bewilligen. De heer Beets vraagt aandacht voor de alternatieven die door de omwonenden zijn ingebracht, maar die zijn volgens wethouder Van Schelven ruimschoots onderzocht. Hij geeft aan dat naast omwonenden die bezwaar hebben gemaakt, er ook omwonenden zijn die voorstander zijn. Daarbij kan gedacht worden aan onder andere ondernemers.

Wethouder Smidt informeert de commissie over een bijeenkomst die hij op initiatief van infrastructuur en waterstaat op 22 maart heeft bijgewoond, waar de laatste stand van zaken is weergegeven over luchthaven airport Lelystad. De wachtruimte zou nu worden verplaatst boven Lochem. Een vervolg overleg is op 16 april a.s. in Lemmer.

Wethouder Smidt meldt dat het gerechtshof inzake een hoger beroep van de woningbouwcorporaties Actium en Stichting Woonconcept de verordening rioolheffing 2014 onverbindend heeft verklaart. Dit houdt in dat de aanslagen moeten worden vernietigd en een bedrag van € 350.000,-- aan rioolheffingen terug betaald moet worden. Het college beraad zich op dit moment of zij in cassatie zal gaan.

A. Naar aanleiding van het besluit van B&W over bestemmingsplan 'De Valderse Dwingeloo, partiële herziening bedrijventerrein' vraagt de heer Beets aandacht voor een stuk bossingel dat zou zijn gekapt. Hij vraagt het college om hier met de nodige zorgvuldigheid mee om te gaan.

C. De heer Beets geeft aan achter het collegebesluit te staan als het gaat om het toepassen van bermgras in de landbouw. Omdat niet alle bermen gelijk zijn, geeft hij het college in overweging om te overwegen indien van toepassing, een extra vergoeding toe te kennen.

C. Naar aanleiding van mevrouw Kiers over de concept-kaderbrief Veiligheidsdienst Regio Drenthe (VRD), meldt burgemeester Jager dat het college een zienswijze heeft ingediend met de strekking dat de VRD genuanceerder dient om te gaan met het verkenningsonderzoek. In juni a.s. is het aan de raad om wel of niet een zienswijze op de begroting 2019 in te dienen. Hij geeft daarbij aan dat een meerderheid van de Drentse gemeenten bereid is om een verkenningsonderzoek te laten doen.

Burgemeester Jager vraagt nadrukkelijk aandacht voor de passage over de Veiligheidsregio bemoeienis met het Sociaal Domein overweegt, dit naar aanleiding van besprekingen met het veiligheidsberaad en de minister van justitie. Het ministerie zou wellicht hiermee meer invloed wensen op de autonome bevoegdheid van de gemeenten. Hij adviseert contact op te nemen met collega raadsleden in de provincie Drenthe om eventueel in gezamenlijkheid nuance in het voorstel van de VRD aan te brengen.