Raadscommissie Fysiek domein en Middelen

De voorzitter opent de vergadering en heet een ieder welkom.

Mevrouw Masselink vraagt naar de stand van zaken wat betreft de beantwoording van de vragen die zij namens de VVD heeft gesteld aan de rekenkamercommissie. Tijdens de commissie Fysiek Domein en Middelen d.d. 7 februari 2017 zijn door haar naar aanleiding van het voorstel: Verordening rekenkamercommissie 2017 een aantal vragen gesteld. Omdat twee van de vier vragen nog niet waren beantwoord, zijn door haar tijdens de raadsvergadering van 28 februari 2017 vervolg vragen gesteld. De voorzitter heeft tijdens die vergadering toegezegd dat de vragen in de loop van het jaar beantwoord zouden worden.

De heer De Wit geeft aan dat hij als lid van de klankbordgroep hier best iets in wil betekenen, maar dat hij eerst de verkiezingen wil afwachten. Volgens burgemeester Jager is in het driehoeksoverleg afgesproken dat de rekenkamercommissie wordt aangesproken over het uitblijven van de beantwoording.

Naar aanleiding van de toezeggingenlijst FDM stelt de heer Doeven de vraag hoe de afhandeling plaatsvindt van die toezeggingen waarvan de afdoeningstermijn voor het eerste kwartaal 2018 staat gepland. Vanuit het college wordt de toezegging gedaan dat de gedane toezeggingen zo spoedig mogelijk worden afgehandeld. De toezeggingen die niet kunnen worden nagekomen, worden meegenomen naar de volgende raadsperiode.

De verslagen van de commissie FDM d.d. 6 februari 2018 en SD d.d. 13 februari 2018 worden vastgesteld, met dien verstande dat het verslag van de commissie Sociaal Domein d.d. 13 februari 2018 onder agendapunt 3. Vragen halfuur inwoners, als volgt wordt aangepast:
"3. Vragen halfuur inwoners. De heer De Haan maakt gebruik van het vragen halfuur inwoners. Hij refereert daarbij aan zijn bijdrage tijdens de commissievergadering Sociaal Domein van notulen 10 oktober 2017 en 21 november 2017 en vraagt nu wederom aandacht voor de financieringssystematiek van een persoons gebonden budget (PGB), zoals overeenkomstig de wet door het SVB en CAK voor de gemeente wordt uitgevoerd. Ook nu geeft hij aan dat het gaat om het boekjaar 2016 en stelt daarbij dat hij naar aanleiding van zijn bijdrage niets meer te hebben vernomen van de gemeente Westerveld. Behalve gesprek op 17 oktober 2017 met gemeente Westerveld".

Ook de toezeggingenlijsten worden vastgesteld, met dien verstande dat de afgehandelde toezeggingen van de lijst worden gehaald.

Naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart 2018 stelt mevrouw Volman vragen over de toegankelijkheid van de stembureaus voor minder validen. Zeven van 16 stembureaus zouden niet of zeer slecht toegankelijk zijn voor minder validen. Namens het college stelt burgemeester Jager dat de gemeente Westerveld aan de gestelde norm voldoet en dat er geen klachten zijn.

De heer Puper vraagt het college naar de stand van zaken als het gaat om de voorbereidingen voor het regiovervoer. Volgens wethouder Geertsma is deze in volle gang en hij refereert daarbij aan een krantenartikel die woensdag 14 maart 2018 hierover wordt gepubliceerd.

Op 31 oktober 2017 heeft de raad motie 'Kinderarmoede is sociale ongelijkheid' door gemeenteraad aangenomen. De heer De Haas vraagt het college over hoe de uitvoering van de motie is opgepakt. Na beantwoording door wethouder Smidt constateert de heer De Haas dat de motie nog niet is uitgevoerd. Hij kondigt aan om na de verkiezingen hierover nader in gesprek te willen met de portefeuillehouder.

De toegangsweg van en naar de Bospub te Dwingeloo is in een dermate slechte conditie dat deze recentelijk voor doorgaand verkeer is afgesloten. Zowel de huidige conditie van de toegangsweg als de recente afsluiting brengt volgens de fractie van Gemeentebelangen ernstige schade toe aan de bedrijfsvoering. De heer De Haas wil van het college weten wie de eigenaar is van de weg en welke maatregelen er worden genomen om de conditie van de weg op korte termijn te verbeteren. Wethouder Geertsma geeft aan dat de weg eigendom is van de gemeente Westerveld en dat het college woensdag 14 maart 2018 actie onderneemt wat uiteindelijk zal moeten leiden tot duurzame toegankelijkheid.

Mevrouw Starke stelt aanvullende vragen, waarop wethouder Geertsma aangeeft dat sinds oktober 2017 het college bekend is met de problemen. De gemeente zou hiervoor aansprakelijk kunnen worden gesteld, maar is hiervoor verzekerd.

Voorgesteld besluit:
Besluitpunt 1:
Het reeds beschikbare bedrag van € 75.000,-- (zie raadsbesluit 2017_Raad_00151 d.d. 19 december 2017) t.b.v. de Voetbalvereniging Dwingeloo verhogen met een bedrag van
€ 55.500,--

Besluitpunt 2:
Geen borg/garantstelling of lening verstrekken aan de voetbalvereniging Dwingeloo.

Besluitpunt 3:
Het totale bedrag, genoemd in besluitpunt 1, toe te kennen onder de voorwaarde dat de Voetbalvereniging Dwingeloo en Rugbyclub Dwingeloo een overeenkomst overleggen waaruit blijkt dat de nieuwe accommodatie door beide verenigingen wordt gebruikt en dat daarmee wordt voorzien in de behoefte aan was- en kleedaccommodatie voor beide verenigingen.

Aantekeningen:
De heer Grit spreekt in als voorzitter van voetbalvereniging Dwingeloo. Hij gaat daarbij vooral in op beslispunt 2 van het voorstel, waarin het college voorstelt om geen borg/garantstelling of lening te verstrekken aan de voetbalvereniging Dwingeloo. De inspraaknotitie hangt aan dit verslag en maakt hiervan onderdeel uit. Verschillende leden van de commissie maken van de mogelijkheid gebruik om vragen aan de inspreker te stellen.

Voor wat betreft de besluitpunten 1 en 3 kan de commissie akkoord gaan, deze zijn conform de eerder afgesproken lijn. Als het gaat om besluitpunt 2, kan de commissie zich vinden in de opmerkingen van de inspreker. De heer Ballast vraagt het college naar de mogelijkheden om hier nader onderzoek naar te doen, zodt hier een nader kader voor kan worden ontwikkeld. De heer Doeven wil weten wat het risico precies inhoudt en mevrouw Bierhoff vraagt het college welk bezwaar zij heeft tegen de garantiestelling.

De heer Puper wil nu niet ad hoc een uitzondering maken, maar kan zich voorstellen als het gaat om garantstelling het college binnen een aantal maanden nieuw beleid ter besluitvorming aan de raad voorlegt. Ook de heer De Haas geeft aan dat op het moment dat wordt geconstateerd dat de garantstelling niet binnen de subsidieverordening valt, je als raad kunt overwegen om nieuw beleid te vormen. Op basis van de hardheidsclausule zou er in dit geval aanspraak gemaakt kunnen worden op een garantstelling. Mevrouw Masselink sluit zich hierbij aan.

Wanneer er wordt afgeweken van de subsidieregeling blijft bij afzonderlijk beleid volgens wethouder Geertsma de hardheidsclausule in werking. Hij geeft aan dat het voor het college spannend wordt om nog vóór het zomerreces nieuw beleid aan de raad voor te leggen, hij geeft de raad in overweging om het raadsvoorstel tijdens de raadsvergadering van 24 april 2018 te amenderen.

Wethouder Smidt legt uit wat de risico's inhouden bij garantstelling. Hij zegt daarbij toe om zijn best te willen doen om op zeer korte termijn inzage te geven op de financiële gevolgen als het gaat om garantstelling.

De voorzitter schorst de vergadering om 21.36 uur.
De vergadering wordt om 21.46 uur hervat.

De commissie verzoekt het college om de gevolgen van het instellen van een garantstelling in beeld te brengen en hierover voorafgaande aan de raadsvergadering van 24 april a.s. meer duidelijkheid over te geven. Het indienen van een amendement is daarmee niet nodig.

De heer Grit wil als inspreker aan het einde van de discussie graag kwijt dat de richting die door de commissie is gekozen, de voetbalvereniging in haar gedachte sterkt. Mocht er de behoefte voor zijn dan zijn de commissieleden van harte welkom voor een bezoek.

Conclusie voorzitter:
De voorzitter concludeert dat het college beslispunt 2 nader gaat uitwerken om de raad van nadere informatie te voorzien.

Het voorstel wordt voor de raadsvergadering geagendeerd als B-stuk.

De presentatie over het definitieve ontwerp sportaccommodatie/dorpshuis Stad en Esch in Diever heeft reeds plaatsgevonden tijdens de raadsvergadering, voorafgaand aan de commissievergadering. De reden dat dit agendapunt van de agenda is gehaald.

B. De heer Doeven wil van het college weten wat de aanvullende stukken wat betreft het beroep op het bestemmingsplan buitengebied agrarische gronden voor gevolgen heeft op het tijdspad? Volgens wethouder Van Schelven geeft de Raad van State aan geen noodzaak te zien om het ingestelde beroep afhankelijk te maken van de prejudiciële beantwoording van vragen. Dit houdt in dat het sneller zou kunnen worden afgehandeld, wat overigens geen garantie is.

D. De heer Doeven wil van het college weten wat de reactie is op het bezwaar handhavingsverzoek met betrekking tot camping De Blauwe Haan. Wethouder Van Schelven schetst dat de procedure is doorlopen. De zaak is op dit moment nog in behandeling.

Wethouder Smidt meldt een bijeenkomst voor bestuurders en ambtelijke medewerkers op donderdag 22 maart a.s. waar een toelichting door het ministerie INW wordt gegeven op het besluit over de aansluiting van Lelystad airport en MER. De bevindingen worden aan de commissie teruggekoppeld.

A. De heer Meulenbeld geeft aan de hand van een presentatie een nadere toelichting op het rapport Integrale toegang IGSD en het benchmarkonderzoek Berenschot. De presentatie hangt aan dit verslag en maakt hiervan onderdeel uit. Verschillende leden van de commissie maken van de mogelijkheid gebruik om vragen te stellen. Daarbij geeft de heer De Wit aan dat hij graag het rapport beschikbaar had gehad, waarop wethouder smidt meldt dat het rapport inmiddels aan de griffie is gestuurd met het verzoek om deze door te sturen aan de raads- en commissieleden.

De heer De Wit heeft het voornemen om een verzoek bij de agendacommissie in te dienen om het rapport Berenschot voor de eerstvolgende commissievergadering te agenderen.