Raadscommissie Fysiek domein en Middelen

Het verslag en de toezeggingenlijst worden vastgesteld.

De fractie van Gemeentebelangen Westerveld stelt vragen over de voormalige gemeentewerf in Havelte. Mevrouw Mones wil van het college weten wat de huidige stand van zaken is en of er na juli 2017 nog contact is geweest met de twee daarvoor geïnteresseerden.
Wethouder Smidt meldt dat het overleg in volle gang is en dat vóór 1 april a.s. er een bedrijfsplan ingeleverd dient te worden. Ook is het college momenteel met de omwonenden in gesprek.

De fracties van het CDA en VVD vragen het college naar informatie over de stand van zaken rond de aanleg van glasvezelnetwerk.
Wethouder Smidt geeft namens het college aan dat zowel Rendo als Westerveld op Glas (WoG) uitvoering willen geven aan de opdracht. Toch kiest Rendo er voor om een pas op de plaats te maken om zo ruimte te geven aan het burgerinitiatief. Wethouder Smidt vraagt de commissie of zij akkoord kan gaan om Rendo op te roepen om aan de slag te gaan.

De heer Ballast refereert aan het raadsbesluit zoals dat in oktober jl. is genomen. Hij wil geen uitspraak doen om voorrang te geven aan partijen en ziet een rol voor het college weggelegd als medator.
Wethouder Smidt zegt toe contact op te nemen met de WoG, conform het besluit zoals op 31 oktober jl. door de raad is genomen.

Voorgesteld besluit:
Besluitpunt 1:
Woonvisie 2017-2025 met uitvoeringsagenda vaststellen.

Aantekeningen:
De heer H. Lubbers spreekt in namens de verenigingen van dorpsbelang Havelte, Uffelte, Vledder, Diever en Doldersum. De inspraaknotitie hangt aan dit verslag en maakt hiervan onderdeel uit. Mevrouw Eiting uit Diever spreekt in namens zichzelf.

Door verschillende leden van de commissie worden vragen aan de insprekers gesteld, waarop de heer Lubbers voorstelt om de besluitvorming na de verkiezingen te laten plaatsvinden. Hij ziet daarmee mogelijkheden om het plan te actualiseren, zodat de nieuw gekozen raad een besluit kan nemen.

Wethouder Van Schelven geeft in zijn inleiding aan dat het voorstel dat voorligt gaat om een sluitstuk van een langdurig proces. Door verschillende fracties wordt aangegeven zich in beginsel in het voorliggende stuk te kunnen vinden, maar dat het nog niet besluitrijp wordt geacht. Door verschillende fracties wordt de voorkeur uitgesproken om na de verkiezingen een besluit over het voorstel te nemen.

Wethouder Van Schelven wil van de commissie weten wat er dient te worden aangepast zodat de raad wel een besluit kan nemen. Hij geeft daarbij wel aan dat voorstel na besluitvorming nog verder moet worden uitgewerkt. Voor nu gaat het volgens hem om de ambitie en richting die in het voorstel wordt uitgesproken.

Met uitzondering van de fractie van het CDA geven alle fracties aan het voorstel niet door te geleiden naar besluitvorming.

Conclusie voorzitter:
Het voorstel is voldoende besproken, maar wordt niet doorgeleid naar besluitvorming.
Volgens wethouder Van Schelven geeft het college deze raadsperiode geen verdere uitvoering meer aan het dossier en wordt overgedragen aan een nieuw college.

De vergadering wordt om 21.49 uur geschorst.
De vergadering wordt om 22.03 uur hervat.

Voorgesteld besluit:
Besluitpunt 1:
Een ontwerpverklaring van geen bedenkingen als bedoeld in artikel 6.5 lid 1 van het Besluit omgevingsrecht af te geven voor het bouwplan en functieverandering ten behoeve van de her invulling van de voormalige mandenmakerij aan Koningin Wilhelminalaan 20-22 in Wilhelminaoord.

Besluitpunt 2:
Dat, indien er geen zienswijzen zijn ingediend en er in de omgevingsvergunning ten opzichte van het ontwerpbesluit geen wijzigingen zijn doorgevoerd, de ontwerpverklaring van geen bedenkingen geldt als een definitieve verklaring van geen bedenkingen.

Aantekeningen:
Naar aanleiding van de opmerking van de heer Kreike is wethouder Van Schelven bereid om naar de formulering van de motivering te kijken en het gehele voorstel op spelling na e lopen.

Conclusie voorzitter:
Het voorstel wordt voor de raadsvergadering geagendeerd als A-stuk.

Voorgesteld besluit:
Besluitpunt 1:
De analoge en digitale versie van het bestemmingsplan "Ruinerwoldseweg 4, Uffelte" met planidentificatienummer NL.IMRO.1701.509PHZRRuinerwoldseweg4-0002 ongewijzigd vast te stellen.

Besluitpunt 2:
Geen exploitatieplan als bedoeld in artikel 6.12 Wro vast te stellen.

Conclusie voorzitter:
Het voorstel wordt voor de raadsvergadering geagendeerd als A-stuk.

Voorgesteld besluit:
Besluitpunt 1:
Voor 2018 extra budget van € 104.000,-- beschikbaar stellen voor de kosten van invoering van de Omgevingswet.

Aantekeningen:
Op vragen van verschillende commissieleden legt wethouder Van Schelven uit dat wanneer er geen budget vrij gemaakt wordt, er geen projectleider aangesteld kan worden. In Drents verband is er sprake van samenwerking met andere gemeenten, maar de eigen organisatie dient ook in stelling gezet te worden.

Conclusie voorzitter:
Het voorstel wordt voor de raadsvergadering geagendeerd als B-stuk.

Voorgesteld besluit:
Besluitpunt 1:
Afgeven (ontwerp) VVGB zoals bedoeld in artikel 6.5 lid 1 van het Besluit Omgevingsrecht voor de ontwikkeling van het plan "Zandroos".

Indien er geen zienswijzen worden ingediend en er in de omgevingsvergunning ten opzichte van het ontwerpbesluit geen wijzigingen zijn doorgevoerd, geldt het ontwerp als een definitieve VVGB.

Aantekeningen:
Als antwoord op de vraag van de heer Ballast geeft wethouder Van Schelven aan dat het plan is ingericht om er een goed passend plan van te maken. Naar aanleiding van de vraag van mevrouw Mones over het heffen van leges bij het afgeven van een bouwvergunning zegt wethouder Van Schelven toe om dit nader uit te zoeken.

Conclusie voorzitter:
Het voorstel wordt voor de raadsvergadering geagendeerd als A-stuk.

Voorgesteld besluit:
Besluitpunt 1:
De gemeenteraad stemt in met de visie BrinQ Westerveld.

Besluitpunt 2:
De gemeenteraad geeft opdracht voor uitvoering aan het vervolgtraject waarbij inzichtelijk wordt gemaakt wat per beheeronderdeel de financiele gevolgen zijn op basis van de vastgestelde visie.

Aantekeningen:
Alle fracties geven aan positief te zijn dat het voorstel volgens het 'Zo Buiten-Zo Binnen' principe is vormgegeven.

Conclusie voorzitter:
Het voorstel wordt voor de raadsvergadering geagendeerd als A-stuk.

Voorgesteld besluit:
Besluitpunt 1:
Het afgeven van een ontwerp-verklaring van geen bedenkingen voor het verplaatsen en vernieuwen van de machineberging op het perceel van Boermarke, kadastraal bekend gemeente Dwingeloo, sectie M, nummer 2048, plaatselijk bekend nabij Lheebroek 18.

Besluitpunt 2:
Indien er gedurende de ter inzage termijn geen zienswijzen tegen het bouwplan worden ingediend, wordt de ontwerp-verklaring van geen bedenkingen opgevat als een definitieve verklaring van geen bedenkingen.

Conclusie voorzitter:
Het voorstel wordt voor de raadsvergadering geagendeerd als A-stuk.

B. Naar aanleiding van de zienswijze herinrichting Moleneinde Dwingeloo geeft wethouder Geertsma als antwoord op de vragen van de heer Bruursema en Kreike aan dat er een persoonlijk gesprek heeft plaatsgevonden met de briefschrijver en dat het antwoord ter kennisname aan de raad wordt gestuurd.

F. Zowel de heer Doeven als mevrouw Mones wil van het college weten hoe zij omgaat met de ontvangen informatie over houtrook en of er aanleiding is geweest om in actie te komen. Volgens wethouder Geertsma is houtrook toegestaan. Indien er overlast wordt gemeld, komt de gemeente in actie. Het is niet mogelijk om een dwangsom op te leggen. Het is de wethouder op dit moment niet bekend wat de stand van zaken is, maar zegt toe om de commissie hier meer inzage in te geven.

G. Naar aanleiding van het jaarplan 2018 van de rekenkamercommissie vraagt mevrouw Starke naar de stand van zaken beantwoording van de vragen die indertijd door de VVD-fractie zijn gesteld.

B. Het bevreemd de heer Kreike dat het college een besluit heeft genomen over de beëindiging aansluiting Burgernet, terwijl het de raad is geweest die indertijd de opdracht heeft verstrekt. Burgemeester Jager geeft aan dat het besluit dat door het college is genomen conform is zoals indertijd er in de raad over is gesproken.

D. De heer Doeven geeft aan graag door het college op de hoogte te willen gehouden over de voortgang van het beroep instemmingsbesluit Wapse, zienswijze ontwerpinstemmingsbesluit winningsplannen Eesveen Vinkega als het gaat om gaswinning Westerveld. Wethouder Van Schelven reageert hier positief op.

G. Als antwoord op de vraag van mevrouw Mones of er ook een verzoek voor een financiele bijdrage voor de Ronde van Drenthe bij het ondernemersfonds is neergelegd geeft wethouder Geertsma aan dat hij hier het antwoord op schuldig moet blijven.

De informatie van het college over verbonden partijen wordt ter kennisname aangenomen.