Raadscommissie Sociaal domein

De voorzitter vraagt wie van de leden het woord wenst te voeren bij de punten Rondvraag, Ingekomen stukken en mededelingen, Informatie van het college en Informatie over verbonden partijen. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. Naar aanleiding van de rondvraag van deze vergadering vraagt mevrouw Kiers wanneer de commissie of klankbordgroep wordt geïnformeerd over de stand van zaken participatieraad en de uitvoering van het VN-verdrag. Wethouder Van Schelven antwoordt dat dit in het eerste kwartaal van dit jaar het geval zal zijn.

De voorzitter deelt mee dat de ingediende rondvraag van de PvdA door hen wordt ingetrokken. Vervolgens geeft hij de heer De Haas het woord. De heer De Haas stelt, namens de vier niet tot de coalitie behorende partijen, vragen rond de bezoldiging van de interim directeur van de IGSD/Noordwest Groep. De vragen worden door de heer Smidt beantwoord. Vervolgens krijgt de heer Langenkamp het woord. Hij stelt, namens de vier niet tot de coalitie behorende partijen, diverse vragen naar aanleiding van de brief van de voorzitter van de Jeugdhulp Regio Drenthe. Deze vragen worden in eerste instantie beantwoord door wethouder Geertsma. Gezien de veelheid van vragen stelt de voorzitter voor de agendacommissie te verzoeken dit onderwerp te agenderen voor een volgende vergadering. De commissie kan zich hierin vinden.

De voorzitter leidt de behandeling van dit voorstel in met het gegeven dat de raad het stichtingsbestuur heeft verzocht te komen met een plan tot renovatie van het Dingspilhuus dat binnen het bedrag van € 1,2 miljoen moest worden gerealiseerd. Nu blijkt het krediet niet toereikend te zijn en ligt de vraag voor of:
a. De gemeenteraad vast houdt aan het eerder ingenomen besluit van maart 2014. Dit betekent dat het stichtingsbestuur de opdacht teruglegt bij de raad;
b. De gemeenteraad eenmalig een extra krediet ad € 450.000,-- beschikbaar stelt plus een bedrag van € 75.000,-- voor een sportvloer en een bedrag van € 25.000,-- om een toekomstbestendig en duurzaam Dingspilhuus te realiseren.

Doel van de behandeling van vanavond is te komen tot een keuze van een van beide scenario's en die voor te leggen aan de raad. Hij benadrukt dat op bepaalde financiële stukken door de raad geheimhouding is gelegd. Tot slot verzoekt hij om medewerking van het publiek om de vergadering ordelijk, net zoals in januari, te kunnen laten verlopen. Vervolgens geeft hij het voorstel in behandeling. In twee ronden geven de verschillende fracties hun reacties. Na de eerste ronde schorst de voorzitter de vergadering. Na de schorsing verzoekt hij de heer Schoenmaker, namens het stichtingsbestuur, zitting te nemen aan de vergadertafel. Diverse fracties geven aan dat ze liever hadden gezien dat ze eerder van de onmogelijkheid tot renovatie in kennis waren gesteld. Het was toch een van de uitgangspunten van de realisatie overeenkomst? De heer Schoenmaker zegt dat pas in een erg laat stadium dit bekend was en er hoop was op aanvullende subsidies. Helaas is dit laatste niet het geval gebleken. Toen hij alle gegevens op een rij had, heeft hij in december de raad geïnformeerd. De fracties GB, PW en SW wijzen ook op de verantwoordelijkheid van de wethouder in deze. DSSW noemt het late informeren van de raad een gemiste kans. Voor enkele partijen is ook het aspect investeren in duurzaamheid in relatie tot andere dorpshuizen een discussiepunt. Wethouder Van Schelven zegt toe de commissie te informeren over de subsidies die in het kader van duurzaamheid zijn verstrekt aan de dorpshuizen van Uffelte en Dwingeloo. DSSW en de PvdA (coalitieprogramma) wijzen op het feit dat het proces nu toch wel erg lang heeft geduurd en dat er nu toch een besluit moet worden genomen. Verder wordt gewezen op de mogelijkheden die wellicht met woningbouw naast het nieuwe Dingspilhuus kunnen worden gerealiseerd (PvdA). Deze fractie geeft de problemen aan die ze zien als de sport wordt verplaatst naar Stad & Esch. De fracties van GB, SW en PW geven aan dat ze met een amendement zullen komen om zo te proberen de extra kosten te dekken. Het CDA geeft aan dat ze nu nog geen uitspraak zullen doen en alle voors- en tegens af zullen wegen en op 23 februari met een standpunt komen. Alle fracties geven aan dat het toch een fors bedrag is dat nu extra wordt gevraagd.
Na de twee gehouden ronden concludeert de voorzitter dat de commissie niet tot een eenduidig advies heeft kunnen komen. Als voorzitter van de commissie doet hij nu het voorstel om het ontwerpbesluit, dat aan de raad wordt aangeboden, aan te laten sluiten bij het verzoek van het Stichtingsbestuur: dus € 450.000,-- als éénmalig krediet, € 75.000,-- ten behoeve van de sportvloer en € 25.000,-- uit het Fonds Dorpshuizen ter beschikking te stellen. Tijdens de raadsvergadering kan dan over dit voorstel nader worden gedebatteerd en kunnen er amendementen en moties worden ingediend. De commissie kan instemmen met dit voorstel.
Het voorstel wordt als bespreekstuk aan de raad aangeboden.

De commissie kan zich vinden in dit voorstel. het wordt als een hamerstuk doorgeleid naar de raadsvergadering.

De commissie kan instemmen met de concept reactie. Het voorstel wordt niet doorgeleid naar de raad.

Geen.

De heel Langenkamp vraagt naar aanleiding van het advies 'Planaanpak publiek vervoer' of er dan nog meer mogelijkheden zijn van lokale initiatieven. Wethouder Geertsma beaamt dit. De leden Langenkamp, Kiers en Volman stellen nadere vragen over het besluit 'Tarieven binnensportaccommodaties'. De leden Volman en Kiers gaan in op de bezwaren van de verenigingen met betrekking tot de tarieven. Wethouder Geertsma deelt mee dat hij in gesprek is geweest met de verenigingen en hen heeft gevraagd hun bezwaren op papier te zetten. Onlangs is dit verzoek nogmaals herhaald. Hij wil een evaluatie opstellen van de gevolgen van de tariefsverhoging en deze nog voor de behandeling van de begroting 2017 aanbieden aan de commissie. De heer Langenkamp wijst op het feit dat er geen indexering is aangebracht in de tarieven voor de accommodaties. In de lijst met uitzonderingen, vastgesteld door de raad, stond dit niet vermeld. Wethouder Geertsma zegt dat hij, gezien de discussie rond de tarieven, heeft afgezien van de tariefsverhoging. De gevolgen van deze beslissing zullen worden opgenomen in de Eerste bestuursrapportage 2016.

Wethouder Smidt doet mededeling van het feit dat de toegezegde evaluatie tijdelijke medewerkers Reestmond een dezer dagen aan de raad zal worden gezonden (1). Wethouder Geertsma doet mededeling van het feit dat de uitvoering van de motie 'begeleiding leerlingen met een beperking' zal worden betrokken bij de behandeling van de kaderbrief Reestmond van de volgende maand.