Raadscommissie Sociaal domein

De vergaderorde wordt ongewijzigd vastgesteld. De voorzitter inventariseert wie het woord wenst te voeren bij de punten Rondvraag, Ingekomen stukken, Informatie van het college en Informatie over verbonden partijen.

Het verslag van de vergadering van 15 maart 2016 wordt ongewijzigd vastgesteld.

De heer Kreike vraagt of al duidelijk is wie het onderzoek gaat doen naar de WWA gelden bij Reestmond. Wethouder Smidt antwoordt dat dit wordt gedaan door een controller van een andere instelling sociale werkvoorzieningsschap. Tevens vraagt de heer Kreike naar de stemverhoudingen in het bestuur van het Werkvoorzieningsschap. Wethouder Smidt geeft aan dat iedere partij een even zwaar wegende stem heeft. Hij doet zijn best, conform de motie van de gemeente Westerveld, de belangen te dienen van de mensen die het betreft.

Mevrouw Volman stelt een vraag betreffende de ventilatiesystemen van de scholen. Wethouder Geertsma geeft aan dat hij wel op de hoogte is van de landelijke problemen met deze systemen maar dat de gemeente niet verantwoordelijk is voor deze zaken. Hij geeft wel aan dat hij, op het geëigende moment, overleg zal plegen met de besturen van de onderwijsinstellingen.

Verder stelt mevrouw Volman een vraag over de 'eigen bijdrageregeling WMO' in relatie tot zorg mijdende burgers. Wethouder Van Schelven gaat kijken of het haalbaar en nodig is een onderzoek te doen naar de oorzaken van mogelijke zorgmijders in onze gemeente. Uitkomsten zullen dan worden opgenomen in de monitor Sociaal Domein.

De presentatie (1) wordt gehouden door de heer Van Gelderen en mevrouw Stevens. De heer Van Gelderen meldt dat deze monitor nu het hele jaar 2015 beslaat. De vragen die vooraf door de fracties van de PvdA en PW zijn gesteld worden tijdens de presentatie beantwoord. De in de presentatie opgenomen cijfers zijn nog niet gecontroleerd door de accountant. Het kan dus zijn dat de cijfers in de jaarrekening enigszins kunnen afwijken van de nu gepresenteerde cijfers. Nog steeds is men afhankelijk van de aanlevering van cijfers van derden. Wel is het zo dat de aanlevering van de cijfers steeds beter gaat. Voorlopig kan wel de conclusie worden getrokken dat de gemeente, financieel gezien, binnen de kaders is gebleven en dat er geen beroep hoefde te worden gedaan op de betreffende reserve. bij de Wmo heeft daarbij de al eerder doorgevoerde 'kanteling' de doorslag gegeven. Vervolgens gaat mevrouw Stevens in op de inhoud van de monitor. Naar aanleiding van de presentatie en de eerder gestelde vragen en tijdens de vergadering gestelde vragen zijn de volgende toezeggingen gedaan:
a. Mantelzorgers: in 2016 zal worden geprobeerd meer inzicht te krijgen in de mantelzorgers;
b. her indicering van begeleiding: als gevolg van de gevolgde prioriteitsstelling nog niet aan toe gekomen. Wordt nu wel aan gewerkt;
c. bladzijde 24 financiële prognose over afbouw wsw-oud: is mondeling beantwoord maar wordt eveneens nog toegezonden;
d. in de tekst over de Participatiewet zullen aanpassingen worden aangebracht;
e. in de klankbordgroep Sociaal Domein zal worden gesproken over wenselijkheid om jaarlijks drie monitoren (conform de motie) uit te brengen in relatie tot de bewaking van de effecten van beleid en daar dan op sturen. Wellicht een monitor op drie niveaus: organisatie, college en raad (relatie tussen doel en middel voor het onderdeel);
f. in een volgende monitor zal weer een risicoparagraaf worden opgenomen.
Mevrouw Stevens geeft vervolgens nog een inleiding over de gehouden nulmeting en de bijzonderheden die hieruit zijn voortgekomen. Deze nulmeting is weer input voor de volgende monitor. De heer Kreike complimenteert de organisatie voor het uitbrengen van steeds completere cijfers.
Nadat de voorzitter concludeert dat alle vragen zijn gesteld, merkt hij op dat beide stukken niet zullen worden doorgeleid naar de raad.

b. Uitvoeringsnotitie 'bewegen en gezondheid': benadrukt nogmaals dat hij vindt dat dit geen taak voor de gemeente is;
c. startbudget voor 'Taalpunt Laaggeletterdheid': De heer Kreike vraagt zich af wat het woord 'betrokkenheid' op de stukken inhoudt. Het college is toch altijd betrokken? Wethouder Smidt reageert hierop door te zeggen dat dit zeer zeker het geval is. Het heeft te maken met het gebruik van het systeem BIS Ultima en is van puur technische aard.