Raadscommissie Fysiek domein en Middelen

De voorzitter opent de vergadering een heet een ieder welkom, in het bijzonder de heer Goedhard.

Naar aanleiding van het verslag vraagt de heer Doeven het college welke acties zij heeft ondernomen naar aanleiding van de inspraakreactie van mevrouw Dorenbos. In verband met privacy gevoeligheid stelt wethouder Geertsma voor om deze vraag tijdens het besloten deel van de vergadering te beantwoorden.

Vanuit de klankbordgroep rekenkamercommissie Meppel, Steenwijkerland en Westerveld is verzocht de huidige verordening rekenkamercommissie op een aantal punten te wijzigen. Het gaat met name om de indexering van vergoedingen en het op een eenvoudiger wijze toerekenen van gemaakte (extra) kosten.

De door mevrouw Masselink gestelde vragen kunnen niet ter vergadering worden beantwoord. De voorzitter stelt daarom voor om de vragen aan de klankbordgroep rekenkamercommissie voor te leggen en hun te vragen deze zo spoedig mogelijk te beantwoorden. In afwachting op de beantwoording wordt het raadsvoorstel in eerste instantie geagendeerd als B-stuk voor de raadsvergadering van 28 februari 2017.

Als vervolg op het besluit van de raad in juni 2016 is de gemeente in oktober 2016 officieel eigenaar geworden van de grond in Kalterbroeken te Diever. In het voorliggende voorstel wordt de raad gevraagd om de grondexploitatie vast te stellen, waarmee de kosten van hett bouw- en woonrijp maken van de locatie geactiveerd kunnen worden.

Wethouder Geertsma stelt voor om de vraag van de heer Doeven over de risicoparagraaf in het besloten deel te beantwoorden. Als antwoord op de vraag van de heer Kreike geeft de wethouder aan dat in samenspraak met de bewoners de nieuwe plek voor de speeltuin wordt bepaald.

Tijdens het besloten deel (agendapunt 13) wordt bepaald of het raadsvoorstel wordt doorgeleid als A of B-stuk.

De Regionale Uitvoeringsdienst Drenthe (RUD) heeft voor het samenstellen van de begroting over 2018 een kaderbrief opgesteld waarin de algemene financiele en beleidsmatige kaders worden benoemt. De uitgangspunten zijn geformuleerd conform het bestuurlijk overleg en sluiten aan de ontwikkeling van de kosten. Er is sprake van een indexatie van 2,3%. Omdaat de raad bij de behandeling van de Voorjaarsrapportage 2017 een prijsaanpassing van 1% heeft vastgesteld, wordt in de zienswijze de RUD verzocht om van een indexatie van 2,3% af te zien. Volgens het college is een maximale indexatie van 1% afdoende.

Vanuit de commissie worden vragen gesteld over de hantering van 1% indexering en hoe dit zich verhoudt ten opzichte van de andere gemeenschappelijke regelingen. Verder wordt de wijze van handhaving door de RUD zowel door mevrouw Masselink als de heer Ballast aan de orde gesteld.

De commissie gaat akkoord met de zienswijze, de reden daat het raadsvoorstel niet hoeft te worden doorgeleid naar de raad.

In 'afwijking' van het GVVP stelt het college voor om in samenwerking met de gemeente Midden-Drenthe en de provincie Drenthe een fietspad langs De Vennen en De Mussels aan te leggen en daarvoor een krediet van € 350.000,-- beschikbaar te stellen. Daarnaast wordt momenteel gemonitord wat de effecten zijn van de aanpassing om door middel van bebording een verbod op te leggen aan gemotoriseerd verkeer om gebruik te maken van De Vennen, om de verkeersveiligheid voor fietsers te verbeteren.

Verschillende commissieleden willen van het college weten of met de komst van een fietspad, de bestaande weg in zijn geheel als 60 km-weg wordt ingericht en of de gemeente Midden-Drenthe hiermee ook akkoord gaat. Wethouder Geertsma geeft aan dat in overleg met de gemeente Midden-Drenthe wordt gezocht naar snelheidsremmende maatregelen, onder andere valt te denken aan een wegversmalling. De heer Ballast complimenteert de heer Brommer als vasthoudende inwoner.

Naast de komst van een fietspad gaat de eerder toegezegde monitoring gewoon door. De resultaten worden te zijner tijd gepresenteerd. Wethouder Geertsma zegt toe om de monitoring te evalueren op de gemaakte keuzes wat betreft het beinvloeden van het rijgedrag. Daarnaast zegt hij toe daar waar de meeste voertuigbewegingen plaatsvinden (De Vennen) na de realisatie van het fietspad het aantal auto's nog eens te monitoren. Als antwoord op de vraag van de heer Moes zegt wethouder Geertsma toe dat, indien nodig (wat volgens hem niet in de verwachting ligt), hij niet terug naar de raad komt voor extra middelen, maar dat binnen de eigen middelen beheer openbare ruimte naar een oplossing gezocht wordt.

Het raadsvoorstel wordt geagendeerd als A-stuk voor de raadsvergadering van 28 februari 2017.

Wethouder Geertsma maakt melding van het feit dat de in de voorjaarsnota aangekondigde aanschaf van een mobiele kraan, € 30.000,-- duurder zal uitvallen, maar geen uitzetting van de kapitaallasten zal betekenen.

De leden van de commissie tonen een positieve houding.

10D. De heer Kreike geeft aan de brief zoals geagendeerd onder 10D van de Raad van State onleesbaar, onduidelijk en niet begrijpelijk is. Wat hem betreft was er over de inhoud v an de brief in een zin aangegeven waar de brief over gaat.

10E. De heer Kreike vindt de aangenomen motie van de gemeente Rheden over de rekenkamer zeer sympathiek. Hij geeft aan daat wanneer de minister zijn plan doorzet, de raad van Westerveld zou kunnen overwegen om een dergelijke actie te ondernemen. De voorzitter stelt voor om dit bij de klankbordgroep rekenkamercommissie neer te leggen.

10F. De heer Ballast begrijpt de beantwoording van het college op de vragen over de bordjes op begraafplaats Dwingeloo, maar vraagt ook aandacht voor de privacy. Wanneer de rechten niet door de familie worden verlengd, dient overwogen te worden om de bordjes weg te halen. Wethouder Geertsma geeft aan dat er een goede schifting gemaakt moet worden en wanneer een familie aangeeft dat hem monument geruimd kan worden, ook de bordjes weggehaald kunnen worden. Hij zegt toe dit mee te nemen tijdens het ambtelijk overleg.

Het is de heer Doeven niet geheel duidelijk hoe de ingediende zienswijzen worden afgehandeld. Wethouder Geertsma geeft aan dat de zienswijzen gericht zijn aan de raad, daat deze worden gebundeld in een reactienota en dus ook terugkomen in de raad.