Raadscommissie Fysiek domein en Middelen

De voorzitter opent de vergadering en heet een ieder welkom. Vervolgens vraagt hij een moment van stilte in verband met het overlijden van de heer Siebering, raadslid namens de PvdA.

De voorzitter meldt dat een geactualiseerde toezeggingenlijst aan de agenda van de commissie FDM d.d. 3 oktober 2017 wordt toegevoegd.
Het verslag wordt zonder op- of aanmerkingen vastgesteld.

Voorstel college:
Het voorstel dient als discussiestuk. Op basis van de uitkomsten van de bespreking, stelt het college een definitief raadsvoorstel op, welke ter besluitvorming aan de raad wordt voorgelegd.

Overeenkomstig de bedoeling van het stuk is er - in twee termijnen - uitgebreid gesproken over de inhoud van de notitie. Zowel wethouder Geertsma als mevrouw Van Voorst van de ROVA geven antwoord op de diverse vragen.

Punten die aan de orde kwamen waren onder andere: hoe gaan we het doen in het buitengebied, waarom is er (nog) niet gesproken met de verenigingen van plaatselijk belang, het verschil in doelstelling van gemeente en Rijk (110 versus 30 kg restafval), de ongelijkheid met de inzameling bij de diverse recreatieparken, het feit dat er in de grijze bak nog veel afval zit dat in een van de andere bakken thuishoort, het feit dat de inwoners van Westerveld al een grote 'afvalscheidingsslag' hebben gemaakt, dat het Rijksbeleid vraagt 'om te bewegen' en dat we het niet kunnen veroorloven om nu niets meer te doen, vrees voor zwerfafval zodra het restafval niet meer wordt opgehaald, vraag om hogere frequentie van ophalen van de bak met plastic voordat we overgaan tot het niet meer ophalen van het restafval, we beter moeten monitoren en controleren van het afval, sommigen eerst de frequentie van de inzameling van plastic willen verhogen voordat wordt overgegaan tot opheffen van de plastic bak voor restafval en de toekomstige wijze van inzameling van oud papier (blijft bij de verenigingen, die het nu ook doen), de wijze waarop ROVA de frequentie van ophalen van afval bijhoudt en dat het de raad is die uiteindelijk de tarieven gaat vaststellen.

Als conclusie kan de voorzitter, na consultatie van wethouder Geertsma, dat er nog voor de verkiezingen aan de raad een concreet voorstel zal worden aangeboden waarin in ieder geval wordt ingegaan op de punten: communicatie met de burgers/plaatselijk belang, de toekomstige wijze van inzameling van papier, de frequentie van inzameling, de relatie inzameling bij de recreatieparken of de inzameling van restafval gelimiteerd is tot bepaalde inzamelpunten of dat dit ongelimiteerd zal zijn.

Conclusie voorzitter:
Het voorstel wordt niet doorgeleid naar de raad. Het college komt voor de verkiezingen nog met een concreet voorstel.

Het voorstel dient als informatieverstrekking aan de raad en wordt niet doorgeleid naar de raad.

Wethouder Geertsma deelt mee dat inmiddels bekend is geworden dat het Kort Geding is ingetrokken. Door het oorspronkelijk ingediende bezwaar is echter een invoering op 1 januari 2018 niet haalbaar gebleken. Waarschijnlijk wordt de nieuwe wijze van publiek vervoer pas ingevoerd op 1 april 2018. Tot zolang blijft de huidige wijze van vervoer gehandhaafd. Hij wijst verder nog op de informatiebijeenkomsten van 18 en 19 september die speciaal voor raadsleden zijn belegd.

Conclusie voorzitter:
Het voorstel is voldoende besproken.

Het college wil met de bijgaande tussenrapportage de raadscommissie informeren over de stand van zaken. De tussenrapportage wordt niet doorgeleid naar de raad.

Naar aanleiding van een vraag van mevrouw Mones antwoordt wethouder Van Schelven dat de planning enigszins is vertraagd.

Conclusie voorzitter:
De commissie kan instemmen met de inhoud van de notitie.

Voorgesteld besluit:
Besluitpunt 1:
Het bestemmingsplan 'Bedrijventerrein Oeveraseweg' vaststellen conform het bijgevoegde besluit.

Conclusie voorzitter:
Het voorstel agenderen als A-stuk

Voorgesteld besluit:
Besluitpunt 1:
Afgeven ontwerp verklaring van geen bedenkingen als bedoeld in artikel 6.5 lid 1 van het Besluit Omgevingsrecht voor de functieverandering en bouwplan tot herontwikkeling van Oldengaerde.

Indien er geen zienswijzen worden ingediend en er in de omgevingsvergunning ten opzichte van het ontwerpbesluit geen wijzigingen zijn.

Conclusie voorzitter:
Het voorstel agenderen als A-stuk

Voorgesteld besluit:
Besluitpunt 1:
Op voorstel van het college, besluiten om op grond van artikel 86, lid 1 de geheimhouding op positie projectontwikkelaar in het bestemmingsplan Kalteren op te heffen.

Conclusie voorzitter:
Het voorstel hoeft niet te worden doorgeleid naar de raad.

Voorgesteld besluit:
Besluitpunt 1:
Het bestemmingsplan 'Hart van Frederiksoord' vaststellen conform het bijgevoegde besluit.

Conclusie voorzitter:
Het voorstel agenderen als A-stuk

Voorgesteld besluit:
Besluitpunt 1:
De met dit voorstel corresponderende begrotingswijziging Oeverarseweg vast te stellen en een voorziening ter hoogte van € 175.000,-- te verwerken in de Najaarsrapportage.

Besluitpunt 2:
De door het college van burgemeester en wethouders opgelegde geheimhouding van de grondexploitatie Oeveraseweg als bijlage bij het raadsvoorstel: Bijlage Grondexploitatie Oeveraseweg op grond van artikel 25, lid 3 Gemeentewet juncto artikel 10 lid 2, sub b en g Wet openbaarheid van bestuur te bekrachtigen.

Conclusie voorzitter:
het voorstel agenderen als A-stuk

14A. Schetplan Vorrelvenen, naar aanleiding van een vraag van de heer Doeven meldt wethouder Van Schelven dat er frequent contact is met de aanvrager. Hij deelt verder mee dat de aanvrager beroep heeft ingesteld tegen het bestemmingsplan buitengebied (agrarische gronden).

14D. Brief plaatselijk belang Vledderveen inzake voormalige lagere school. De leden Puper, Masselink en Doeven stellen nadere vragen. Ze hebben het gevoel dat er een patstelling is ontstaan. Wethouder Smidt meldt dat hij de zware politieke plicht voelt om deze situatie op korte termijn te regelen.

14E. Zienswijze voorontwerp bestemmingsplan Dwingeloo Aldi. De leden Puper en Goedhard stellen nadere vragen die door wethouder Van Schelven worden beantwoord. De aanvrager heeft deze locatie vooral vanuit het uitgangspunt van zicht locatie gekozen. Een andere plek - bijvoorbeeld het industrieterrein - zou ook een langere voorbereidingstijd vergen.

14H. Ingekomen brief over boren onder Wapserveen. Op de vraag van de heer Doeven in hoeverre de Minister nu wat heeft gedaan met de opmerkingen van de gemeente antwoordt wethouder Van Schelven dat dit wat hem betreft mager is. Alleen de '0-meting' is opgenomen in de voorschriften.

14J. Klacht over de politie. Op de vraag van de heer Mekers of er al contact is gewest met de klager antwoordt de burgemeester dat dit een kwestie van bedrijfsvoering is. Daar gaat hij niet over, vandaar dat hij betrokkene een brief heeft gezonden waarin is aangegeven op welke wijze hij kan klagen bij de politie. Overigens zal hij, tijdens het overleg met de teamchef, wel vragen hoe een en ander is opgelost.

Voor het overige worden de stukken voor kennisgeving aangenomen.

Er worden geen nadere vragen gesteld. De stukken worden voor kennisgeving aangenomen.

Er worden geen nadere vragen gesteld. De stukken worden voor kennisgeving aangenomen.